海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2001)海南民终字第X号
上诉人(原审原告)张某某，男，一九四三年六月七日出生，汉族，海南省儋州市人，海南省国营西流农场职工，现住（略）。
委托代理人周波煌，儋州市为民法律服务所工作者。
被上诉人(原审被告)杨某某，女，一九四六年十月十一日出生，汉族，海南省国营西流农场职工，现住（略）。
委托代理人曾某某，海口市椰树集团销售部经理。
上诉人张某某因债务纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告于九四年向原告借款5000元，月利率3．5％。尔后，被告陆续偿还部分欠款。二000年一月三十日，被告向原告偿还7200元，原告出具收条内容为“收到杨某某还回人民币7200元，数目已清，其他单据作废”。此后，原告以被告尚欠其（略）元为由提起诉讼。原审认为，双方发生借款关系有借条为凭，庭审中对借款事实均认可，应认定借款关系成立。收条中“数目已清，其他单据作废”，原告解释为2000年一月三十日以前陆续归还的数目已结清，以前的还欠款的单据作废，但未能举证证明，且双方间仅发生一笔借款，原告均未向被告出具其他证据。故原告的解释不予采信。据此据应认定债务已履行完毕，债已消失。原告的诉讼请求因不能举证，不予支持。据此判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费503元由原告张某某负担。
张某某上诉称，原审认定债已履行完毕，债已消失无事实依据及法律依据。收条是基于杨某某多次偿还部分款向所打的收条，是多次偿还部分款的共计数目，这是本案的事实。被告应偿还借款本金及利息（略）元，从事实上说明只还7200元，故双方的债尚未消失。另，收据并未明确表示借据作废。综上，请求撤销原判，判令被告偿还尚欠款8900元及负担一、二审诉讼费。
杨某某答辩称，自从发生借款关系以来，均按约定支付利息，付息时上诉人均未出具收据给被上诉人。一九九九年六月起，被上诉人未再偿还欠款利息，并商定到时本息一性付清。二000年一月三十日，被上诉人将尚欠的本息共计7200元一次性还给上诉人，上诉人立下收据，该收据明确表示债务已结清。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，一九九四年五月三十日，被上诉人向上诉人借款5000元，并立下借据。借据内容为，今借到张某某现金伍仟元整(人民币)，月息按3．5％计付，另包补偿原来利息(陆佰元)，每月付利息。借据中补偿原来利息600元系因上诉人出借的款项原为一年期定期存款，提前支取后达成的利息损失由被上诉人补偿。被上诉人取得借款后，曾某续向上诉人支付部分利息，上诉人亦表示认可，但数额各说不一，所付利息无凭据证实。二000年一月三十日，双方清结帐目，上诉人写下收条。收条内容为：已收到杨某某还回人民币共柒仟贰佰元。数目已清，其他单据作废。尔后，上诉人持原借据认为被上诉人仅还7200元，尚有（略）元未还而提起诉讼。
被上诉人所借本金5600元，自借款日起至二000年一月三十日，按借据中的约定月息3．5％计算本息为（略）元。上诉人对收条内容解释为被上诉人陆续还部分利息其遂一开具收条，截止二000年一月三十日双方结帐共还了7200元，为此开具收条并注明原开具的收条作废。被上诉人解释为，上诉人对其还的利息从未开据收条，双方结帐时是对尚欠借款本息的最后结帐，收条亦说明数目已清，不存在未还借款的事实。
本院认为，被上诉人出具借据向上诉人借款，借据中约定的利息未高于银行同期同类贷款利率四倍，故应认定该民间借贷关系有效，法律应予保护。据还款情况经双方结帐由上诉人写下收据，该收据明确确定，被上诉人还款共7200元。双方数目已清，其他单据作废。据该收据所明确的事实，应认定被上诉人共偿还借款本息7200元，双方的债权债务已清结。上诉人于清偿债务后再以作废的借据提起诉讼于法无据，其上诉理由缺乏相应的证据证实，故不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长吴慧
审判员梁振文
代理审判员符嘉华
二○○一年二月十四日
书记员王超慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
