中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(1998)经终字第X号
上诉人(原审原告)：河南省中原不动产总公司。住所地：河南省郑州市X路X号。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
委托代理人：韩某某，该公司副总经理。
委托代理人：王克文，河南天中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海南汇通国际信托投资公司。住所地：海南省海口市汇通大厦。
法定代表人：孟某，该公司董事长。
上诉人河南省中原不动产总公司(以下简称中原公司)为与海南汇通国际信托投资公司(以下简称汇通公司)股权转让合同价款纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫法经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人股权转让合同纠纷，属民事案件，不属行政案件。国家国资局越权受理，程序违法，违背事实，处理不公，损害上诉人的合法权益。原审法院依法应当受理，驳回起诉不当，请求二审法院依法纠正。汇通公司答辩称：中原公司无权就本案提起民事诉讼，因为涉及本案的股权争议已由国家行政机关作出了行政确认。中原公司对行政机关的行政确认不服是其与行政机关之间的行政争议，不能提起民事诉讼，起诉违反了民事诉讼法和行政诉讼法的规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：中原公司与汇通公司之间的股权转让合同价款及股权确认纠纷，已经原国家国资局调处委员会以国资纠字(1996)第X号通知予以确认，中原公司对此不服提出申诉，国家国资局调处委员会以国资纠字(1997)第X号通知维持了X号通知中的认定意见，该处理决定是对当事人之间的财产权益作出的确权，属行政行为。中原公司如不服该处理决定，应依照行政诉讼法有关规定提起行政诉讼。故中原公司对已经国家行政管理部门作出的行政处理决定提起民事诉讼不当，其关于本案不属行政纠纷，应由法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条和第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋晓明
审判员周帆
代理审判员吴庆宝
一九九九年三月一日
书记员贾纬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
