广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2004)佛中法民一终字第X号
上诉人梁某某(原审被告)，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略）。
委托代理人范奕兴，系广东煜日律师事务所律师。
被上诉人钟某某(原审原告)，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略）。
上诉人梁某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定:2003年9月11日上午8时，原告到南海区X镇城区老人活动中心图书馆内观看被告与白某某下象棋，对弈过程中，原、被告因小事发生口角，被告用雨伞打伤原告头部，经南海区小塘医院门诊治疗，原告共用去医疗费1081.9元。2003年9月27日，双方在南海区小塘公安局小塘派出所调解，但未能达成赔偿协议，故原告起诉。庭审中，原告同意只要求被告赔偿医疗费，其他费用予以放弃。
原审判决认为，原、被告平时并无积怨，只因小事发生口角，后原告被被告打伤，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1075.9元，本院予以支持。被告请求法院驳回原告诉讼请求的辩解，因依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下:
被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费1075.9元予原告钟某某。本案受理费50元(该款原告已预交)，由被告承担，被告应连同上述款项一并迳付予原告，本院不另作收退。
宣判后，上诉人梁某某不服，向本院提起上诉认为:一、被上诉人过错在先，挑衅在先的事实没有认定。挑起事端的是被上诉人，向上诉人面部吐唾沫，辱骂在先的是被上诉人，追打在先的是被上诉人。上诉人是在被追打推按压致墙角，无路可逃的情况下，随手拿到雨伞，以抗拒被上诉人的不法侵害，便以雨伞的中间部位(因被上诉人近身压住)用侧卧姿势轻轻还击了被上诉人三下，根本用不上力，目的是让被上诉人停止对上诉人的不法侵害，是正当防卫。被上诉人凶恶地向上诉人泼高温开水，用陶瓷杯，象棋盘，鞋，木椅向上诉人袭击，在众多老人拦阻的情况下，被上诉人追打上诉人30分钟某上，好在有人报警和警察的及时制止。在一审庭审中，被上诉人也已经承认首先向上诉人面部吐唾沫，按压在墙角。二、一审法院没有审查医药费单据的合法性，真实性和关联性，便全部予以认定，且判令全部由上诉人承担，根本没有体现公平与公正原则；三、一审按无举证资料来判决是不合理的，被上诉人在事发当天到医院就医院就诊，证明自己并没有受伤，因此其后的用药并非必需，起码与本次事件无关。故请求撤销原判，由被上诉人自负诉讼费用，全部医药费由被上诉人自己承担。
上诉人在二审期间，提交书面证言一份以证明是被上诉人挑起事端，上诉人致伤被上诉人属于正当防卫。
被上诉人经质证认为该证言上有假签名，并否认证言所证明的事实。因该证言缺乏其它相关证据佐证，故本院对此证言证明的事实不予确认。
被上诉人钟某某答辩称:一、一审时上诉人已承认打伤我的医疗费，我没有骂上诉人，是上诉人先骂的我；二，在打斗过程中我的口水没有喷到上诉人头上；三、是上诉人用伞打我，我害怕承担责任，我当时很生气只是做动作根本就没有打到上诉人。
被上诉人在二审期间，没有提交新证据。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为:本案属于一般人身损害赔偿纠纷，对造成被上诉人的损害后果，侵害人即上诉人应举证其行为存在法定免责事由，否则不可免责，上诉人主张其实施的是正当防卫行为，因证据不充分，本院不予支持。上诉人认为被上诉人所用医药费并不合理，但没有提供相应证据推翻该医疗费确为必需费用的事实，故本院对被上诉人治伤所用医药费的数额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杜秉沛
代理审判员吴健南
代理审判员林炜烽
二○○四年三月三日
书记员刘雁兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
