广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2003)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审被告)郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。
被上诉人(原审原告)马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。
委托代理人赵志洪，广东达声律师事务所律师。
上诉人郑某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告是朋友，1994年7月12日被告以需资金周转购买鞋PVC原料，遂向原告借款（略）元并承诺在同年8月30日清还。后又于2001年8月15日以需资金购车办理过户手续为由，向原告借8500元并承诺在同年9月15日前还。上述两笔借款经原告多次催促，被告仍分文未付。因被告逾期没有按照约定清还借款已构成了违约，除应清还欠款外，还应承担支付利息的责任。
原审判决认为：合法的借贷依法受法律保护。被告分别向原告借款，并出具借条确认，但却无按期限清还，以致引起纠纷，被告应承担清还借款和支付利息的责任。原告诉请被告清还借款8500元和利息的主张，合法有理，予以支持；原告诉请被告清还借款（略）元和利息，因双方对借款的归还期限在2003年3月24日已重新进行了约定，故对其利息的主张应从新的还款期限届满时开始计算，故仅支持借款的主张，利息从2003年3月26日起计算，超出部份不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，缺席判决：被告郑某某应在本判决发生法律效力后十日内清还借款（略）元和利息(其中8500元从2001年9月16日计算至清还借款时止；（略）元从2003年3月26日计算至清还借款时止，利率按中国人民银行商业贷款利率计付)给原告马某某。本案受理费850元由被告郑某某负担。
上诉人郑某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2003年3月28日以无折现金存入的形式归还被上诉人5000元，上诉人有银行出具的正式业务回单；二、上诉人与被上诉人发生的借款纠纷实际为生意上的往来款项纠纷，上诉人不应支付任何利息给被上诉人；三、被上诉人出具双重借款据来要求上诉人还款，上诉人认为事实不清，证据不足，应撤销一审法院判决。综上所述，上诉人请求：1、证实上诉人已经归还被上诉人人民币5000元的事实；2、撤销要求上诉人归还被上诉人利息的请求；3、撤销要求上诉人归还被上诉人8500元的请求。
被上诉人马某某答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人在一审中提供的信用社业务回单是复印件，不能作为证据使用，而且这5000元也不能证明就是上诉人存的。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑某某和被上诉人马某某之间（略）元的借贷关系有上诉人郑某某分别于1994年7月12日和2001年8月15日出具的两张“借条”证明，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应受法律保护。上诉人郑某某以有信用社业务回单为由称已经归还了5000元予被上诉人马某某，但信用社业务回单是复印件，而且从该复印件的内容看，该5000元也不能证明就是上诉人所存，所以，本院对上诉人郑某某的该项主张不予支持。上诉人郑某某还称双方之间的借款是生意上的业务往来款，故不应计算利息，但由于上诉人郑某某没有在约定的还款期限内还款，故原审计算还款期限之后的利息予被上诉人马某文并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长黄军
代理审判员麦嘉潮
代理审判员罗凯原
二○○三年十二月十七日
书记员余珂珂
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
