广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(2003)佛刑终字第X号
原公诉机关顺德区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，无职业，户籍在湖南省宁远县X乡X村X组。因涉嫌犯抢劫罪于2002年10月8日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于顺德区看守所。
辩护人刘某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审被告人康某某，又名康某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，无职业，户籍在四川省达州市通川区X乡X村X组。因涉嫌犯抢劫罪于2002年10月8日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于顺德区看守所。
顺德区人民法院审理顺德区人民检察院指控被告人康某某、李某某犯抢劫罪一案，于2003年3月10日作出(2003)顺刑初字第X号刑事判决，宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定2002年10月5日下午，被告人康某某、李某某伙同“阿坤”、“新安”及一名广西男子(后三人均另案处理)经事先商量后，来到顺德区X镇龙山金紫公园内，见受害人刘某丽也在公园内，便将刘某至公园的水池边，以刘某次答应请吃饭却无兑现为由，要求刘某出500元作为补偿，当遭到刘某拒绝后，“阿坤”拿出事先准备好的西瓜刀，用刀指着刘某叫刘某快交出财物，刘某丽只有将身上的人民币300元交出，“阿坤”、康某某、李某某等五人又要求刘某身上携带的一部（略）型手机一并交出，刘某丽只得将现金和手机交出才离去。赃款物共价值人民币2181元。康某某、李某某等人抢得财物后，将手机卖掉并进行分赃。至10月8日中午，当受害人刘某丽再次来到金紫公园时，遇见被告人康某某、李某某正在此处，于是报警，公安民警接报后，于金紫公园内将两被告人抓获，并从康某某身上缴获赃款人民币50元。破案后，公安机关巳将缴获的赃款归还给受害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实公安机关根据群众的报案，于2002年10月8日14时许，在龙江镇龙山金紫公园内抓获犯罪嫌疑人康某某、李某某的事实。2、受害人刘某丽报案及辨认材料，证实于2002年10月5日14时许，刘某丽去到龙江镇龙山金紫公园内玩时，被一男子叫到公园的水池旁边，发现有四名男子，其中一名男子拿出一把刀指着刘，另三名男子要刘某500元，刘某迫将身上的300元及一台（略）型手机交给对方的事实。经辨认，证实抢刘某丽款项及手机的其中两男子是康某某、李某某的事实。3、被告人康某某在公安机关的供述及辩认材料，证实康某某于2002年10月5日15时许，伙同“阿坤”、“新安”等五人在龙江镇龙山金紫公园内，由“阿坤”拿出一把西瓜刀要一女子拿500元出来，后“阿坤”抢去该女子交出的300元及一台手机；抢后将手机出卖，赃款共同分占及吃饭花去的事实。经辨认，证实一同去抢劫的是李某某，以及抢劫的具体地点、外貌的事实。4、起赃材料，证实公安人员抓获被告人康某某、李某某后，从康某某身上起出赃款人民币50元的事实。5、扣押及发还物品清单，证实公安机关抓获两被告人后，从康某某身上缴获赃款人民币50元并予以扣押，破案后巳归还受害人的事实。6、价格鉴定结论书，证实被抢手机具体价值的事实。7、现场勘查笔录，证实抢劫的具体地点及概貌的事实。8、户籍材料，证实两被告人具体户籍情况的事实。
原判认为，被告人康某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用胁迫手段抢劫群众财物，侵犯公民的人身权利和私有财产的所有权，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。顺德区人民检察院指控被告人康某某、李某某犯抢劫罪，均罪名成立。根据两被告人的犯罪事实、情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪分别判处被告人康某某有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某某有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李某某以其没有参与抢劫为由提出上诉。
上诉人李某某的辩护人提出原判认定李某某参与抢劫证据不足，对上诉人量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人康某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人康某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用胁迫手段抢劫他人财物，侵犯公民的人身权利和私有财产的所有权，已构成抢劫罪。上诉人参与抢劫的事实，有受害人刘某丽指认、有同案人康某某供述，受害人所述被上诉人李某某、原审被告人康某某等五名男子抢去款物的经过与康某某所供相吻合。证据间相互印证，足以认定。原判对上诉人的量刑与上诉人的犯罪性质、情节、后果相适应。上诉人上诉所提及其辩护人的辩护理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长袁国才
代理审判员罗祥远
代理审判员蔡慕云
二○○三年五月九日
书记员韩忠义
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
