用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

苏州市金阊商业资产经营管理中心与杨某某商标侵权纠纷案

时间:2005-06-06  当事人:   法官:   文号:(2005)苏中民三初字第0055号

江苏省苏州市中级人民法院

民事调解书

(2005)苏中民三初字第X号

原告苏州市金阊商业资产经营管理中心(以下简称管理中心),住所地苏州市X路X-X号。

法定代表人邹某某,总经理。

委托代理人袁秦华,苏州市金阊区留园法律服务所法律工作者。

被告杨某某,男,X年X月X日出生,住(略)。

委托代理人陈根楠,苏州市虎丘区首信法律服务所法律工作者。

原告管理中心与被告杨某某商标侵权纠纷一案,本院于2005年4月26日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原告管理中心诉称,2002年9月28日,原告下属企业“近水台面馆”与被告签订了有偿使用百年老字号“近水台”企业名称权的协议(2003年7月原告获得国家商标局颁发的“近水台”商品商标注册30类,和服务商标注册43类的商标注册证书)。协议约定了被告有偿使用期限至2003年10月31日止。然而,被告在合同履行期限届满后,既未与近水台面馆办理名称权有偿使用的续签手续,缴纳有偿使用费;又未与原告办理商标权许可使用手续,却公然违法冒用原告的商标专用权。期间原告多次通知、规劝被告,但被告仍我行我素,故请求法院判令被告杨某某立即停止侵犯原告注册商标“近水台”的侵权行为,承担因本案产生的代理费1万元及相关诉讼费用。

被告杨某某答辩称,原告是同意被告使用“近水台”名称到拆迁为止的。且在原告发函后,被告立即就更换了名称,故不存在立即停止侵犯原告“近水台”注册商标行为的前提。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、被告杨某某赔偿原告管理中心人民币1万元,此款于2005年6月16日前履行。

二、案件受理费1610元,由原告管理中心负担805元,被告杨某某负担805元(原告管理中心预交本院的不再退还,杨某某负担部分应于支付1万元赔偿款时一并支付给管理中心)。

上述协议,符合法律规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审判长朱吉纯

代理审判员柏宏忠

代理审判员黄炜

二○○五年六月六日

书记员蔡燕芳



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04067秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com