HCMA302/2007及303/2007
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
刑事上訴司法管轄權
減刑上訴
案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第302及303號
（原九龍城裁判法院案件2007年第971及979號）
———————
答辯人香港特別行政區
訴
上訴人劉某
———————
主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰
聆訊日期：2007年4月20日
裁決日期：2007年4月20日
判案書
1.上訴人於裁判法院面對兩宗不同的案件，兩宗不同案件的控罪都是同類型的控罪，就是“管理賣淫場所”，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第139(1)(b)條。
2.上訴人承認控罪後，裁判法官就每宗案件判上訴人入獄10個月。裁判法官判上訴人在KCCC979/2007案件，監禁10個月，另外一宗案件KCCC971/2007，監禁10個月，其中8個月與前案的判處刑期分期連續執行，上訴人不服刑罰，提出上訴。
3.裁判法官在量刑時，留意到上訴人在KCCC971/2007的案件被拘留期間，獲得批准擔保後，再犯KCCC979/2007的案件。上訴人分別在2007年1月6日及2007年2月5日犯案，因此，上訴人不但違反了擔保條件，而且他在擔保期間再次犯同類型案件，反映出過往的刑罰對他未能構成任何阻嚇作用。
4.本席翻看上訴人的刑事紀錄，上訴人自1999年以來不斷有犯過同類型的案件。他是一名積犯，因此裁判法官判上訴人每宗案件的刑罰為10個月，是一個適當的判刑。
5.本席要考慮的是裁判法官應否判上訴人在KCCC979/2007一案10個月監禁的其中8個月監禁和KCCC971/2007一案的10個月監禁分期執行，最後本席認為裁判法官的判決完全沒有錯。因此，本席認為這個刑罰完全沒有過重，沒有足夠理由支持上訴人的上訴，上訴被駁回，維持原判。
（杜麗冰）
高等法院原訟法庭暫委法官
答辯人：由律政司黎劍華高級政府律師代表香港特別行政區
上訴人：無律師代表，親自應訊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
