广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(2003)佛刑终字第X号
原公诉机关三水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，X年X月X日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
原审被告人陶某，男，X年X月X日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
指定辩护人高新红，系广东信征律师事务所律师。
原审被告人向某某，男，X年X月X日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
三水区人民法院审理三水区人民检察院指控被告人王某某、陶某、向某某犯盗窃罪一案，于2003年1月16日作出(2003)三刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2002年9月14日凌晨零时许，被告人王某某、陶某、向某某骑一辆三轮车，窜到三水区X镇大布沙大兴大道中X号105商铺，先后两次爬窗潜入内，盗得410米BV-16铜芯线、190.5米4X2.5电缆、60米BLVV-16铝芯线(价值人民币3645.03元)。后三被告人将剥皮后的77斤铜芯线销赃给陈根荣，并分占所得赃款。同年9月17日中午，三被告人在大塘镇北江加油站后的大堤上烧剥盗得的电线、电缆的胶皮时，被公安人员人赃并获。缴获的赃物已发还给被害人。
原审判决认定以上事实的依据有：1、抓获三被告人的经过；2、辨认笔录；3、三被告人供述与辩解；4、赃物及勘验笔录；5、赃物估价证明；6、证人证言。
原审判决认为，被告人王某某、陶某、向某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3645.03元，数额较大，行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，均应给予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某、向某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。三被告人在法庭上认罪的态度较好，可酌情从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。四、责令三被告人在判决生效后一个月内单独或共同向某主作出退赔。
被告人王某某以事实不清、量刑过重为由，提出上诉。
被告人陶某的辩护人高新红提出，被告人陶某是未成年人，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其并不知道盗窃是犯罪行为，且是因为没有钱生活才去盗窃；在归案后被告人陶某能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，在犯罪中起比较次要的作用，可酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某及两原审被告人陶某、向某某犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人王某某及两原审被告人陶某、向某某共同实施盗窃的犯罪事实，不仅有证人的辨认指证、现场勘验笔录，有缴回的赃物证实上诉人及两原审被告人实施了盗窃行为，而且在原审法庭上，上诉人王某某及两原审被告人陶某、向某某对共同实施盗窃的犯罪事实亦供认不讳。上诉人王某某的盗窃犯罪，证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人王某某及两原审被告人陶某、向某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人及两原审被告人陶某、向某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且原审被告人陶某是未成年人，原审已酌情从轻处罚。故上诉人王某某的量刑过重，适用法律不当的辩解无理，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长万选才
审判员奉芳
代理审判员罗祥远
二○○三年二月十三日
书记员徐艳玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
