广东省信宜市人民法院
民事判决书
(2000)信民初字第X号
原告(反诉被告)张某甲，男，七十五岁，汉族，农民，信宜市X镇X村委会南槽自然村人。
委托代理人张某乙，男，五十二岁，汉族，农民，（略）人。
被告(反诉原告)张某丙，又名张某福，男，六十五岁，汉族，退休人员，住（略）。
委托代理人张某丁，男，三十九岁，汉族，农民，（略）人。
委托代理人张某戊，男，五十七岁，汉族，农民，（略）人。
原告张某甲诉被告张某丙损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告张某丙及其委托代理人张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某丙于1999年2月2日和1999年6月为了建庙搞封建迷信活动。从中牟利，他未经任何部门批准，未办任何手续，强行占用原告的水田和旱地共0.15亩，毁掉原告的蕉树120条、木薯苗一批。目前被告仍然占用原告的耕地搭棚摆放香炉，导致原告无法耕种。被告强占他人耕地并毁掉他人作物应负赔偿责任。被告破坏生产，搞迷信活动更为党纪国法所不容，请求法院判令被告赔偿损失8000元(蕉树120条，每条赔60元，木薯赔800元)，立即恢复耕地、维护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告张某丙答辩并反诉称，本人没有参加过迁庙的一切活动；没有收过群众一分的迁庙钱，更没有强迫群众合工合钱；原告所诉的是诬告、捏造之词。本人没有毁坏原告的蕉树、木薯，没有强占原告的耕地。现群众搭棚摆放香炉的耕地的使用权属于张洪成的，不是原告张某甲的。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿被告名誉损失5000元；并判决原告在《法制日报》、《茂名日报》、《信宜报》登报及在村委会放电影一晚，公开赔礼道歉，案件受理费用应由原告负担。
经审理查明，原、被告均是（略）人。该自然村X村民于1995年年底自发倡议建造新庙，并将新庙的庙址确定选择在南槽陂角南三村X组的用地上。建庙用地分别占用张洪盛、张某甲、张庆良的耕地。张某甲的耕地位于中间(面积28平方米)。1999年年初南槽自然村X村民在上述耕地兴工建庙，因原告洪艺不同意建庙占用其耕地而到现场阻挠建庙施工，致使该村村民建新庙不成。南槽自然村X村民便在与原告张某甲相邻的张洪盛的耕地上搭棚放置香炉，有些村民到该地烧香敬神。此后，原告张某甲、村民张庆良种在该处耕地上的作物便被毁坏。因此，原告以被告搞封建迷信活动、带头建庙，强行占用原告耕地、毁坏作物为由于二○○○年五月十一日向本院提起诉讼，提出诉称中的请求。被告却以原告的起诉歪曲客观事实、捏造、诬告、陷害被告为由，提出辩称中的反诉请求。
本院认为，（略）的村民在南槽陂角搭棚放置香炉、致使原告耕地上的农作物被毁坏是事实，但原告诉称被告强行占用其耕地建庙、毁坏原告作物、举证不足，原告诉称损失8000元缺乏证据。因而对原告的诉讼请求应予驳回。被告辩称其没有毁坏原告的作物，没有侵权行为，理由成立。被告请求驳回原告的诉讼请求，应予支持。但被告反诉请求原告赔偿荣誉损失5000元，请求原告登报公开赔礼道歉，缺乏事实依据，不予支持，也应驳回。经审理判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲的诉讼请求。
二、驳回被告张某丙请求原告赔偿荣誉损失5000元和赔礼道歉的反诉请求。
案件受理费380元，反诉费210元共590元，由原告负担380元，被告负担210元。其他诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长张远昌
审判员黄凤英
审判员骆建晋
二○○○年八月八日
书记员黄凤英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
