北京市第一中级人民法院
民事调解书
（2007）一中民初字第X号
原告盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区X路X号A座207。
法定代表人熊某某，董事长。
委托代理人张显峰，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人李某敏，北京市致尚律师事务所律师。
被告中国电工设备总公司，住所地北京市宣武区X胡同X号。
法定代表人赵某某，总裁。
委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，汉族，中国电工设备总公司法律顾问，住（略）。
委托代理人罗某，男，X年X月X日出生，汉族，中国电工设备总公司副总经理，住（略）。
原告盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司（以下简称盛艾尔浦公司）诉被告中国电工设备总公司（以下简称电工设备总公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2007年1月12日受理后依法组成合议庭，于2007年2月8日开庭进行了审理。原告盛艾尔浦公司的法定代表人熊某某、委托代理人张显峰、李某敏，被告电工设备总公司委托代理人李某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛艾尔浦公司诉称：2004年4月30日我公司与被告及杭州天翼环境技术有限公司组成联合体，共同作为一方与华润热电（宜兴）有限公司（简称华润公司）签订了《华润热电（宜兴）有限公司一期工程2×60MW机组脱硫工程总包合同》，此后我公司则于2004年6月15日与被告签订了《华润热电（宜兴）有限公司2×60MW机组脱硫工程设计、技术服务及使用合同》，我公司作为技术服务方已经依照合同约定履行了我方应承担的义务，被告应依照合同约定向我公司支付设计费及技术使用费，然而被告仅向我公司支付了作为设计费的定金12.2万元和作为技术使用费的定金7万元，就不再给付，依照合同约定被告应支付我公司初步设计费18.3万元，因被告拖欠拒付，致使合同无法履行，属于被告违约，由此，依照合同约定被告应支付我公司全部技术使用费及逾期付款利息。故起诉请求判令被告：1、支付我公司初步设计费18.3万元及因迟延给付的滞纳金（略）元。2、支付我公司全部技术使用费63万元及因迟延给付的滞纳金（略）元。
被告电工设备总公司辩称：依照合同约定原告需向我公司交付为“业主（华润公司）确认的初步设计文件及图纸”后10天内，我公司支付原告设计费的30％，即18.3万元，但原告始终未做到这一点，原告仅提交过“代初步设计”文件，我公司交予华润公司后，华润公司几次通过传真方式表示“尚不能认可‘代初步设计’文件”，说明原告未按合同提供经业主确认的“初步设计”文件，因此我公司有理由拒绝支付相关的设计费。另外，原告与我公司相对于华润公司属于共同利益人，原告得不到相关费用，原因不在我公司，也不应告我公司。其后由于原告不能完成设计方案，我公司只得另与他人合作完成华润公司的一期工程2×60MW机组脱硫工程项目，使用的是其他公司的技术，未使用原告的技术，更不能再向原告支付任何款项，故不同意原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国电工设备总公司承诺给付盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司设计费及技术使用费补偿金，共计人民币60万元。
二、案件受理费（略）元，盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司与中国电工设备总公司各承担50%，即盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司承担7323元，中国电工设备总公司承担7323元。其中盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司已交纳（略）元，因此中国电工设备总公司应向盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司支付代为垫付的诉讼费7323元。
三、上述费用合计人民币（略）元，中国电工设备总公司应于本协议签定之日起十五个工作日内支付给盛艾尔浦环保设备（北京）有限公司。
四、自上述费用支付之日起，双方因华润热电（宜兴）有限公司一期工程（略）机组脱硫工程设计、技术服务及技术使用合同所产生的权利义务终止，任何一方均不得以此为由向对方主张任何权利。
五、本协议自2007年4月19日签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长任进
代理审判员董晓敏
人民陪审员于立彪
二○○七年四月十九日
书记员朱平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
