原告尤某
原告周某
被告周某
原告尤某、周某与被告周某相邻关系纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某、周某，被告周某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某、周某诉称，原、被告是上下层邻居。2010年5月29日，被告擅自在四楼屋顶破墙开门，搭建近8平方米违章建筑，使原告浴室采光通风和建筑安全等受到影响。原告当时即向物业公司反映和报警，但被告不听劝阻继续搭建。此后物业公司下达给被告整改通知书，被告又拒不执行。故原告起诉至法院，要求判令被告拆除违章搭建物，恢复承重墙原样，消除隐患。
被告周某辩称，由于自己家庭居住人口众多，住房面积较小，被告和丈夫都是低保人员，全家生活贫困，在政府有关部门无法解决被告家庭住房困难的情况下，被告出于无奈在公用部位搭建了一间小屋，但对原告房屋的通风、采光几乎没有影响，对房屋安全也没有构成危害，故不同意原告的诉请。
原告对自己诉讼主张提供下列证据：一、房地产权证一份，证明原告是本市X路X弄X号403-X室房屋产权人；二、违约行为整改通知书一份，证明物业公司要求被告对违章搭建和拆除承重墙的行为进行整改；三、照片四张，证明被告搭建的违章建筑现状及造成原告房屋渗水。经质证，被告对原告称反映房屋渗水的照片真实性表示有异议；自己在本案诉讼前没有收到整改通知书，对拆除的承重墙已经修复；对其余证据的真实性没有异议。
经审理查明：原、被告是上下层邻居，为各自房屋的产权人。2010年5月29日，被告擅自在本市X路X弄X号X室房屋北面破墙开门，在房屋平顶上搭建了一间近10平方米小屋，该建筑位于原告房屋楼上。原告发现后，当即向物业公司反映和报警，但被告不听劝阻继续搭建。当月31日，当地物业公司向被告发出违约行为整改通知书，要求被告对违章搭建构筑物和拆除承重墙的行为进行整改，但被告仍未整改。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
本院认为，房屋业主应当遵守法律、法规的有关规定，按照有利于物业使用、安全以及公平、合理的原则，正确处理供水、排水、通行、通风、采光、维修、环境卫生、环境保护等方面的相邻关系，房屋业主给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在本市X路X弄X号X室房屋北面破墙开门，搭建的违章建筑，对原告房屋通风、采光均构成妨碍，并对原告房屋安全构成危害。原告要求被告拆除违章建筑，恢复承重墙原样的诉请，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。据此，依照《中某人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内将搭建在本市X路X弄X号X室房屋北面的违章建筑拆除；
二、被告周某应于本判决生效之日起十日内恢复本市X路X弄X号X室房屋承重墙原状。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员李炳
书记员翁宣磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
