原告张某某，男，X年X月X日出生。
被告秦某，女，X年X月X日出生，现下落不明。
原告张某某诉被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2010年4月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告秦某经依法公告传唤未某某，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2003年底认识，由于未某法定婚龄，未某理结婚登记，于2004年1月按农村风俗举行了典礼。同居后生一子张露。在共同生活中由于二人性格不和，感情不好，加之被告嫌原告没有能耐，经常与原告吵打，并辱骂原告的家人，被告曾多次离家出走，对家中事和孩子不管不问。2010年刚过春节，被告再次离家出走，至今下落不明。在与被告共同生活期间，原告受尽了苦楚，根本没幸福可言，为此特诉至法院，恳请法院尽快解除原告痛苦的婚姻。
被告未某某，未某交答辩状及证据。
原告向本院提交的证据材料有：2010年4月6日大块镇X村委会的证明一份，证明被告离家出走，下落不明。
对本院依职权于2010年4月16日所作的询问笔录原告无异议。
由于被告未某某，对原告提交的证据无法质证，合议庭评议后对本案证据分析认定如下：原告提交的证据系基层村X组织所出具，与本院依职权于2010年4月16日所作的询问笔录相互印证，证明内容一致，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认；本院依职权所作的询问笔录程序合法，系被告父亲所述，原告又无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2003年底认识，由于双方未某法定婚龄，于2004年1月按农村风俗举行了典礼，同居后生育一子张露，现六周岁。双方在日常生活中性格不和，时常吵打，被告与原告及其家人也时常发生矛盾，多次离家出走。2010年正月，被告再次离家出走，至今下落不明，原告诉至法院。
本院认为：原被告同居前认识时间较短，同居后感情不和，时常吵闹，被告多次离家出走表明双方感情已破裂。现原告起诉要求解除与被告的同居关系，本院予以支持。因被告未某某，原被告同居前及同居后的财产无法予以查清，且原告在庭审中对该项请求暂不主张，原被告可另案起诉。由于被告下落不明，原被告所生儿子由原告抚养对其成长较为有利，庭审中原告暂时放弃要求被告承担孩子抚养费，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告秦某的同居关系；
二、原、被告儿子张露（现六周岁）随原告张某某生活，被告秦某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长冯跃彬
审判员崔宁
人民陪审员刘清印
二0一0年七月二十日
书记员郭会芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
