臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度聲字第72號
聲請人彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人甲○○
相對人乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院九十六年度存字第二九九號提存事件，聲請人所提存之新臺幣貳萬貳
仟元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明
文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，
準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付信用卡簽帳款事件，聲請
人前遵本院96年度裁全字第451號民事裁定，為擔保假扣押之執行，
曾提供如主文第1項之物為擔保，並經本院以96年度存字第299號提
存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人業已同意聲請人領回前
開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還
擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度裁全字第451號民事裁
定、本院96年度存字第299號提存書暨國庫存款收款書（以上均影本
）、相對人之同意書、苗栗縣苑裡鎮戶政事務所印鑑證明及相對人戶
籍謄本等件為證，並經本院職權調閱上開卷宗查明屬實。是以，聲請
人聲請返還提存物，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國97年3月20日
民事庭法官王萬金
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
書記官劉碧雯
中華民國97年3月20日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
