北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
（2006）朝刑初字第x号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白某某（绰号“X”），男，X年X月X日出生，朝鲜族，出生地吉林省吉林市，初中文化，农民，户籍所在地（略）-X号；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年9月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人蒋某，北京市世纪律师事务所律师。
被告人表某某（绰号“X”），男，X年X月X日出生，朝鲜族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，农民，户籍所在地（略）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年9月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张某甲，北京市世纪律师事务所律师。
辩护人张某乙，北京市世纪律师事务所律师。
被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，无业，户籍所在地（略）；曾因犯盗窃罪于1993年11月30日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑九年，经减刑于1997年11月释放；此次因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年9月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，经本院决定于2006年12月18日被逮捕；羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，无业，户籍所在地（略）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年9月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，经本院决定于2006年12月18日被逮捕；羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人白某某、表某某、王某、张某丙犯敲诈勒索罪，于2006年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏菲出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人蒋某、被告人表某某及其辩护人张某甲、张某乙、被告人王某、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人白某某伙同被告人表某某于2004年8月至2005年9月间，多次纠集被告人王某、张某丙及于某某、苗某某（另案处理）等人，至本市朝阳区汉京苑歌厅滋事，并对该歌厅总经理卢某某（男，59岁，韩国籍）、李某某（男，53岁，韩国籍）进行威胁，要求其定期交付“保护费”，共计人民币x元，由被告人白某某、表某某据为已有。被告人白某某、表某某、王某、张某丙于2005年9月19日被查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：有被害人李某某、卢某己的陈述、证人卢某丁、马某某、崔某某、金某、郑某某、刘某戊人的证言、于向光、苗峻青的供述、物证、书证等。公诉机关认为被告人白某某、表某某、王某、张某丙以非法占有为目的，对他人进行威胁并限期交付财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人白某某、表某某犯罪数额巨大。提请本院依法予以惩处。
被告人白某某当庭否认犯罪，辩解称汉京苑歌厅请他负责保安工作，一共给了他5万元工资；他没有到汉京苑歌厅滋事，也没有敲诈汉京苑歌厅的钱。其辩护人提出辩护意见是，白某某的行为属追索劳务费，不应受到刑事处罚，建议本院对被告人白某某宣告无罪。
被告人表某某当庭否认犯罪，辩解称其没有到汉京苑歌厅滋事，也没有敲诈汉京苑歌厅的钱。其辩护人提出辩护意见是，表某某参与敲诈勒索的行为方式相对较温和；其主观恶性较小；不起主要作用；此次系初犯，建议本院对被告人表某某从轻处罚。
被告人王某当庭否认犯罪，辩解称其没有到汉京苑歌厅滋事，也没有敲诈汉京苑歌厅的钱。
被告人张某丙当庭否认犯罪，辩解称其没有到汉京苑歌厅滋事，也没有敲诈汉京苑歌厅的钱。
经审理查明，2004年11月至2005年9月间，被告人白某某纠集被告人表某某、王某、张某丙及于向光、苗峻青（均另案处理）等人，多次至本区汉京苑餐饮娱乐有限公司滋事，以收取“保护费”为名，勒索经营该歌厅卢某己（男，59岁，韩国籍人）、李某某（男，53岁，韩国籍人）共计人民币x元，由被告人白某某、表某某据为已有。被告人白某某、表某某、王某、张某丙于2005年9月19日被查获归案。起获AK47型军刀、不锈钢质折刀一把在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的证言及辨认笔录，证明：2005年8月24日，他从卢某己手中接管汉京苑歌厅。卢某己对他讲，从去年开始，以“白某”（白某某）为首的一伙中国籍朝鲜族青年经常来歌厅捣乱、闹事，卢某己迫于对方压力，每月交给“白某”保护费，“白某”是以收“保安费”的名义收保护费的，但实际上从未往歌厅派遣保安或做过维护歌厅利益的事，只不过交给了钱之后，“白某”等人就不来歌厅闹事了，这伙人经常到歌厅白某白某，搞得生意做不下去。8月25日早，歌厅收银员告诉他，昨天晚上白某手下的人到吧台将营业款3600元拿走了。8月25日晚来了一名男青年要钱，该人自称叫“小龙”，是“白某”的弟弟，他告诉对方歌厅从9月1日起由他来接管了，不能象以前一样交保护费了。“小龙”威胁他说以后得按月交钱，否则要小心点。9月1日，歌厅来了15个人，为首的是“小龙”，在X号包房消费喝酒，后不但不结帐，而且把其他未结帐的客人全轰走了。9月4日晚，“小龙”又带着4个人来消费，本应结帐500元，但只给10元，当天他就报警了。9月7日晚8点左右，“小龙”又带了8个人到歌厅，把小姐往歌厅处轰，并威胁这些小姐不要在歌厅坐台陪客人。同时证明歌厅是他和卢某己各占一半股份。
经李某某辨认，确认被告人白某某、表某某就是敲诈歌厅钱财的人，其中被告人白某某自称“白某”，表某某自称“小龙”；被告人王某、张某丙系跟随表某某到歌厅滋事的人。
2、证人卢某己的证言及辨认笔录，证明：2004年8月他来中国在本区X路X号经营汉京苑歌厅，一名自称“白某”的朝鲜族男子来到歌厅问他需不需要保安，如果有人来歌厅闹事，“白某”可以带人把闹事的人轰出去，但条件是要每个月付1万元人民币，他告诉“白某”不需要，当天晚上“白某”带了大约20多人来到歌厅，占用了歌厅五个KTV房间，态度非常蛮横并要歌厅提供洋酒，“白某”在KTV包房内从身上拿出一把匕首在茶几上敲打，这些人直到凌晨才走，一分钱也没付。在此过程中，白某对他讲，自己手下有很多人，让他考虑考虑，每月25至30日他派人到歌厅拿钱，否则“白某”天天带手下的兄弟来歌厅闹，他没办法就答应每月给“白某”1万元人民币。2005年4月，他让歌厅收银员写了一张“白某”收取钱款记录的单子，让“白某”签字，2005年5月份歌厅生意不好，他和“白某”谈要晚几天给钱，“白某”就在5月底的一天晚上带了十几个人来到歌厅，光着上身站在包房门口，把来消费的客人全轰走了，后他凑了1万元人民币给了“白某”。2005年6月歌厅的生意还是不好，他给了“白某”7000元钱，“白某”在收据上签了一个“龙”字。2005年8月5日晚上“白某”让一个女的到歌厅拿走了人民币1000元。到2005年8月他经营不下去了，就让股东李某某来歌厅经营。2005年8月24日晚“白某”的弟弟“小龙”又带着几个人来歌厅把营业款人民币3600元强行拿走了。卢某己同时证明，他一直没用过“白某”及其手下的人做过歌厅的保安，他之前不认识“白某”，“白某”的手下来歌厅玩从来不结帐。
经卢某己辨认，确认被告人白某某就是收取保护费，并对其威胁的人；被告人表某某也是到其歌厅来收取保护费的男子，且多次威胁他；被告人张某丙、王某是跟随白某某、表某某到其歌厅内收取保护费、闹事的人。
3、证人卢某丁的（卢某己之女）证言及辨认笔录，证明：她在2005年4月来中国在北京汉京苑餐饮娱乐公司工作，管理财务。为首叫“大龙”和“小龙”的一伙人经常到歌厅白某白某，她父亲很害怕，每个月都要给“大龙”、“小龙”1万元人民币，一直给到7月份，后来因为歌厅生意不好，她父亲不想给“大龙”钱了，“大龙”和“小龙”就带了几十人到歌厅闹事，占了所有的包房连吃带玩也不给钱，后来谈妥每月给人民币7000元，8月24日晚“大龙”让其手下的一个人到歌厅吧台拿走了1500元钱，后其听服务员说不久“大龙”手下的人又从吧台拿走了2100元钱。2005年8月5日晚20时许，在歌厅办公室“大龙”的女朋友拿走了人民币1000元。
经卢某姬辨认，确认被告人白某某就是“大龙”，该人带领其他人经常来歌厅消费不结帐，收取保护费；被告人表某某就是“小龙”，该人经常跟白某某来歌厅消费，收取保护费，轰走客人，消费后不结帐。被告人张某丙、王某是与白某某一起经常来歌厅消费不结帐的人，其中被告人王某就是2005年8月在歌厅吧台向其索要1500元人民币的男子。
4、证人马某某（汉京苑歌厅经理）的证言及辨认笔录，证明：从2004年11月起，以白某某为首的一伙人就开始到歌厅来按月收保护费，还经常来白某白某，但白某某一伙人没有向歌厅派遣过保安保障安全，这种状态一直持续到2005年7月份。2004年8月起卢某己做歌厅的老板，2005年8月卢某歌厅转给李某某，以前每次给钱都是老板卢某己给，2005年4月份他在望京上岛咖啡厅给白某某7000元，5月份他在歌厅里给白某某7000元现金，6月份他在歌厅门口给白某某3000元现金，2005年4月份老板卢某己让白某某写过收条，白某某也签了字，歌厅从2005年7月后不再给白某某钱了，白某某等人来闹过两三次，每次来就是叫一大帮人白某白某，其中9月初有一次强行把其他客人轰走，9月11日是左右的一天强行把歌厅里的小姐都轰走了。白某某等人每次来喝酒，有时不结帐，有时只结成本钱。大概在8月份的一天，白某某到卢某己的办公室聊天，白某边聊天一边掏出一把大号折叠刀摆弄，另外“小龙”来的时候经常带着大号的折叠刀，他至少看见过七、八次“小龙”手里拿着刀在包房里摆弄。2005年8月初的一天，白某某让其女友来歌厅拿走了1000元人民币。
经马某某辨认，确认被告人白某某就是这伙人的头目；被告人表某某就是“小龙”，被告人王某、张某丙多次和白某某、表某某到歌厅消费不结账，张某丙还参与赶走歌厅的客人和小姐。
5、证人崔某某（汉京苑歌厅服务员）证言及辨认笔录，证明：2005年8月24日晚上7点多，歌厅来了四五名男子在X号房间唱歌，一直到8月25日凌晨1点多，“大龙”到吧台让他将客人结账的钱交给“大龙”，否则就打折他的腿，后“大龙”将营业款1100元拿走。25日凌晨2时许，“小龙”又来向他要走了歌厅营业款1000元人民币。
经崔某某辨认，确认被告人白某某就是向其索要人民币1100元的“大龙”；被告人表某某就是向其索要人民币1000元的“小龙”。
6、证人金某（汉京苑歌厅服务生）的证言及辨认笔录，证明：2005年5月他到汉京苑歌厅工作，有个叫白某某的朝鲜族人常带手下的人到歌厅白某白某，平均每周来两至三次，最多时一次来二十多个人，少时来两三个人。曾听到过这些人在歌厅吧台旁边吵闹要钱。2005年9月3日或4日晚，以“小龙”为首的十几个人到X号包房，“小龙”吵着要洋酒，老板李某某说不卖，“小龙”等人就满楼道转，把还未结帐的两个包房的客人都轰走了。“小龙”等人也未结帐就走了。
经金某辨认，确认被告人表某某就是“小龙”，被告人王某、张某丙均系参与赶走歌厅客人的人。
7、证人郑某某（汉京苑歌厅服务员）的证言及辨认笔录，证明：2005年8月底的一天一名男子到歌厅，白某某打来电话让他带那名男子去吧台要钱，他和那名男子到了吧台，那名男子让他翻译说有急事，快拿钱，后歌厅会计就把1500元钱交给那名男子。
经郑某某辨认，确认被告人王某就是让其作翻译向会计索要钱款的男子。
8、证人张某辛的证言，证明：他在豪运歌厅门口拉活时认识了白某某和表某某，后来白某某和表某某经常坐他的车去汉京苑歌厅和豪运歌厅。
9、于向光的供述，证明：2005年9月16日17时左右，白某某给他打电话，说是白某某向汉京苑歌厅收保护费，歌厅的老板不同意，白某某叫人去吓唬对方，让他去“撑面”。后他和“小宝”到了汉京苑歌厅，他们和白某某、“老苗”、王某进了一个包间，看见表某某和一个四十多岁像是老板的男子在屋里，屋里还有四五名男子，都是表某某的“兄弟”，白某某和老板用朝鲜语说了会儿话就出了包间，过了一会儿，白某某回来招呼他们就走了。
10、苗峻青的供述，证明：2005年9月16日晚，他跟白某某到汉京苑歌厅，在一个包房内有王某、“四全”等七八名男子，他们喝了几杯酒，期间他向服务员要了几包“三五”牌香烟，后他们就走了，这次是否结账他不知道。
11、书证，收据二张，（1）证明：2004年11月至2005年4月，被告人白某某收取汉京苑餐饮娱乐有限公司保安费人民币6万元，付款人卢某己，收款人“白某”；（2）证明：2005年6月30日，被告人白某某收取汉京苑餐饮娱乐有限公司保安费人民币7000元，收款人“龙”。
12、扣押物品清单及物证，AK47型军刀一把（持有人王某）、不锈钢质折刀一把（持有人苗峻青）。
13、被告人王某的前科材料。
14、到案经过，证明公安机关接报案后，2005年9月19日，在本区汉京苑餐饮娱乐有限公司将被告人白某某、表某某、王某、张某丙等人抓获归案。
15、被告人白某某在侦查期间的供述，他从2004年11月份给汉京苑歌厅“看场子”，歌厅付给他保安费，平时不来上班，如果有人在歌厅闹事，认识的就劝走，不认识的就撵出去，他没有给歌厅安排保安人员，让“小龙”有事就过来，并让“小龙”再找两个人。每次保安费都是歌厅卢某理给的他，领钱都有手续，他有时签白某某、有时签“白某”。2005年5月、6月歌厅每月给他7000元保安费，2005年8月5日，他曾让女友古秋红到汉京苑歌厅领了1000元保安费。
16、被告人表某某在侦查期间的供述，从2004年9月份左右开始，白某某让他找几个人给汉京苑歌厅“看场子”，就是如果有人来闹事，他们出面摆平，保安费是白某某与歌厅老板谈的，钱也是由白某某拿，开始二个月是每月5000元，后来就都是1万元了，白某某前后共给过他八千余元。2005年7月一个姓李某老板接手汉京苑歌厅后就不交钱了，白某某就让他和王某、张某丙等人多次到汉京苑歌厅喝酒不结帐，给歌厅老板施加压力，目的是让对方给白某某钱。他一共去汉京苑歌厅消费过十几次，结过两次帐。
17、被告人王某在侦查期间的供述，2005年8月份的一天晚上，白某某让他去汉京苑歌厅的吧台拿过1500元钱，后他将钱交给了白某某，他曾和白某某去过汉京苑歌厅七八次，他没花过钱，不知是谁结的帐。
18、被告人张某丙在侦查期间的供述，他去过汉京苑歌厅四次，都是表某某让他去的，表某某听白某某的，去汉京苑歌厅捣乱的原因是白某某、表某某想接这个“场子”，就是以帮歌厅铲事为借口，向歌厅要钱。他们去就是依仗人多站脚助威、撑场面，进入歌厅以后要酒喝，吃东西，不给结账，也就是“闹场子”，给汉京苑歌厅造成威慑，来达到目的。捣乱的人中他认识白某某、表某某、王某等人，还有一些他叫不上名字的人。王某是白某某带来的人，他是表某某的人。
对于公诉机关关于被告人白某某、表某某、王某、张某丙等人勒索汉京苑餐饮娱乐有限公司的数额为人民币x元的指控，经查证据不足，本院依据在案证据予以认定。
上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、表某某、王某、张某丙无视国法，以非法占有为目的，采用威胁及聚众到汉京苑餐饮娱乐有限公司滋事，扰乱该公司正常经营的手段勒索钱财，且数额巨大，四被告人的行为触犯了刑律，均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白某某、表某某、王某、张某丙犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某某起主要作用，系主犯；被告人表某某、王某、张某丙起次要作用，系从犯，故对被告人表某某所犯敲诈勒索罪予以从轻处罚；对被告人王某、张某丙所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。被告人表某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对于被告人白某某关于汉京苑歌厅请他负责保安工作，一共给了他5万元工资；他没有到汉京苑歌厅滋事，也没有敲诈汉京苑歌厅的钱的辩解；对于被告人表某某、王某、张某丙关于其没有到汉京苑歌厅滋事，也没有敲诈汉京苑歌厅的钱的辩解，经查，在案的证人证言、辨认笔录、书证收据等证据材料以及四被告人在侦查期间的供述，能够相互印证一致，证明了四被告人的上述犯罪事实，足以认定，因此被告人白某某、表某某、王某、张某丙的上述辩解，本院不予采纳。对于被告人白某某的辩护人关于被告人白某某的行为属追索劳务费，不应受到刑事处罚，建议本院对被告人白某某宣告无罪的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表某、在共同犯罪中各自的作用以及对社会的危害程度，本院对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第六十四条；对被告人表某某、王某、张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月19日起至2010年9月18日止。）
二、被告人表某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月19日起至2009年3月18日止。）
三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的33天予以折抵，即自2006年12月18日起至2008年11月14日止。）
四、被告人张某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的33天予以折抵，即自2006年12月18日起至2008年11月14日止。）
五、追缴被告人白某某、表某某、王某、张某丙犯罪所得人民币八万一千六百元，发还卢某己、李某某。
六、将扣押在案之AK47型军刀、不锈钢质折刀一把各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜宗杰
代理审判员徐清岱
人民陪审员郝建丰
二ＯＯ六年十二月十九日
书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
