原告武某某，男，42岁。
委托代理人邵经奇，系淮阳县法律服务中心律师。
被告刘某某，男，36岁。
委托代理人王某某，男，系淮阳县司法局干部。
原告诉被告财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人邵经奇，被告刘某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前有过生意往来，2009年5月28日，被告以原告欠他的货款为由，强行将原告的豫x号昌河面包车扣留。事实上原告并不欠被告的货款。经原告多次催要，被告拒绝归还扣留的车辆。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告的昌河面包车一辆。本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称原、被告之间以前有生意往来是事实，2008年12月31日算帐后，原告还欠被告x元。2009年5月份原告来淮阳办事，被告向其要款，原告说没有钱，但同意将自己的昌河车抵押在被告处，并且原告为被告出了证明。
经审理查明：原、被告以前有过生意往来。2009年5月28日原告来淮阳办事，被告以原告欠款为由，将原告的豫x号牌昌河车扣留。经原告多次追要，被告拒绝返还。被告辩称因原告欠其货款，原告同意让被告保管的，并给被告出具了20天之内来算帐，如20天之内来不到交法院处理的证明。原告予以否认。原告说根本不欠被告的货款，此证明是在被告带领数10人围攻逼迫下所写。为此原告诉至来院，要求被告返还昌河豫x号面包车一辆，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明一份，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告扣留原告的豫x号昌河面包车一辆，事实清楚，证据确凿。对此纠纷的发生，被告应负全部责任。原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其货款，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告返还原告豫x号昌河面包车一辆。于本判决生效后二日内履行完毕。
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长张丽英
审判员廖士亮
审判员于新义
二00九年十月二十二日
书记员孙志梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
