上海市第一中级人民法院
民事判决书
(2005)沪一中民四(商)终字第X号
上诉人(原审被告)上海红宏橡胶厂，住所地上海市青浦区X镇X路X号。
法定代表人许某某，厂长。
被上诉人(原审原告)上海浦东六团煤炭销售有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X村八队。
法定代表人乔某某，董事长。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海红宏橡胶厂(以下简称红宏厂)因与被上诉人上海浦东六团煤炭销售有限公司(以下简称煤炭公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2004年12月1日起，煤炭公司向红宏厂供应煤炭，单价每吨人民币580元(以下币种均为人民币)。至2005年1月26日，煤炭公司共向红宏厂供应煤炭263.44吨，货款总计152，795.2元。2005年1月底，红宏厂支付现金4万元，余款112，795.2元曾以支票形式支付，后因存款不足遭退票。煤炭公司多次催讨未果，遂涉讼。
原审法院认为：煤炭公司与红宏厂系买卖合同关系。煤炭公司诉请的欠款金额与红宏厂开具的支票金额互相吻合，故对煤炭公司的诉讼请求予以支持。红宏厂延迟付款，显属违约，应承担相应民事责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：红宏厂于判决生效后十日内给付煤炭公司货款112，795。2元。案件受理费3，765元、财产保全费1，083元，合计4，848元由宏红厂承担。
判决后，红宏厂不服，向本院提起上诉称，原审法院在未向红宏厂送达传票的情况下便开庭审理，剥夺了红宏厂的诉讼权利，属程序违法，故要求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人辩称，原审程序合法，且查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实有相应的证据予以佐证，且红宏厂对此亦无异议，故本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2005年9月12日公开开庭审理本案，红宏厂于2005年8月19日签收了原审法院送达的开庭传票。
本院认为，现有证据表明，原审法院在开庭审理前已向红宏厂合法送达了开庭传票，红宏厂无正当理由不到庭参加诉讼的行为系其对诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理并无不当。红宏厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审审理程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，765元，由上诉人上海红宏橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审判长王珊
审判员周继红
代理审判员单素华
二00五年十一月二十五日
书记员杨琼芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
