天津市X区人民法院
民事判决书
(1999)北民初字第X号
原告马某甲，男，X年X月X日出生，汉族，天津市第一金属制品厂离休干部，住（略）。
委托代理人马某军(父女关系)天津市第一金属制品厂工人，住本市X区永年里X号楼X门X号。
委托代理人马某军(父女关系)天津市第一金属制品厂工人，住本市X区虎林里X号楼X号。
被告马某乙，男，X年X月X日出生，汉族，天津市第一金属制品厂工人，住（略）。
委托代理人李文元，天允律师事务所律师。
委托代理人王某(夫妻关系)，天津利顺德饭店员工，住（略）。
第三人天津市X区X路房地产管理站，地址：日纬路X号。
法定代表人郎某，站长。
委托代理人樊某，干部。
原告马某甲与被告马某乙相邻关系一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告马某甲未到庭外，其诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、审美观点告曾系养父子关系，1982年，为互相照顾，由原告请人将与被告房屋相邻的隔断墙两处打通开门至今。近年因双方关系恶化，已解除养父子关系，为方便生活，意将打通的两处门恢复原状，但遭被告阻挡，故起诉。
被告马某乙辩称，原告与其妻关系不睦，被其女接走后，偏单房其中一间由我与养母居住，养鸡母去世后我对该房有居住的权利。原告要求将通道门封堵我没意见，但必须将单元门钥匙给我，保障我正常出入。
第三人中山路房管站述称，原、被告所承租这之房系我站经营管理。1982年原告擅自将房屋山墙打通后才通知我站，考虑双方系父子关系，为了方便生活，故我站未予深究。现原告要求恢复原状，我站同意。
经审理查明，原、被告原系养父子关系。原告承租第三人经营管理的座落河北区日远里X门X号公产偏单一套，被告承租X门X号公产独单一套，两套房子相邻，为方便生活，1982年原告请人将被告承租的配套厕所侧墙及两套住房中间墙处开门，两套住房相通。1998年12月，原告之妻李淑珍死亡。1999年9月经两审法院判决原、被告解除收养关系，但两套房屋所开通门未封堵。为此原告起诉本院。庭审中，被告虽表示同意原告的要求，但坚持要求原告给付偏单元钥匙，以便出入方便，第三人考虑双方关系及公房管理的有关规定，同意原告的要求。
上述事实，有当事人陈述及书证为凭。
本院认为，双方原系养父子关系，原告为方便生活，未经第三人同意，将两套房屋打通，其行为侵害了第三人的合法权益，双方已解除收养关系，再保留两房屋通门对双方均有不便，现原告要求堵死通门，恢复原结构。既维护了第三人的合法权益，又有利于双方生活的稳定。故对原告的要求，本院依法予以支持。关于被告所提继续居住原告承租的偏单元房屋一间，保留该房门钥匙一节，与本案非同一法律关系，故本院不予置议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后，原告负责堵死河北区日远里X门X号独单元厕所所开侧门及X号、X号中间墙门，被告不得阻拦。
案件受理费50元，由被告承担40元，原告担负10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长李建成
审判员钮雅茹
代理审判员孙桂萍
二○○○年一月二十七日
书记员王某伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
