原告茅x，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市崇明县x。
委托代理人施xx（系原告舅舅），男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市x。
被告黄xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市崇明县xxxx。
委托代理人黄xx（系被告父亲），男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市x。
原告茅x为与被告黄xx离婚纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁超平独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告茅x及其委托代理人施xx，被告黄xx之委托代理人黄xx到庭参加诉讼。同年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告茅x及其委托代理人施xx，被告黄xx及其委托代理人黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅x诉称，原、被告结婚初期感情尚可，但自儿子出生后被告性情大变，其行为不可理喻。2009年1月22日，被告与原告发生争吵后跳楼自杀未遂，后原告悉心照顾被告，但被告却不领情，处处折磨原告。故原告于2009年8月诉请法院要求与被告离婚，未获准许。之后，被告不思悔改，反而起诉原告要求原告支付生活费，随即又与其家人前往原告所在公司吵闹，致原告无法工作。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告黄xx辩称，原、被告原系同班同学，有一定的感情基础。婚后初期，夫妻关系较好。近年来，双方常因家庭矛盾发生争吵，原告多次殴打被告。2009年1月双方为琐事发生纠纷后，被告从原告家中楼上坠下而致伤，至今被告一直处于治疗期间，原告将被告送回娘家居住，但对被告漠不关心，双方关系没有得到改善，现被告因伤需要治疗，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年5月11日办理结婚登记手续，X年X月X日生育儿子茅xx。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告在外工作，夫妻聚少离多，以及双方性格上差异，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失睦，原告曾于2009年8月诉至本院要求与被告离婚，未获准许。随后，被告曾诉请本院要求原告支付生活费，而被告至今一直因伤进行治疗，双方关系未获改善，故再次涉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。双方各持已见，经调解未能取得一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前已有一定的感情基础。婚后又共同养育儿子，共创家业，亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情失睦，但综合矛盾的起因、双方处理矛盾的方式等因素，对此，原、被告均有不足之处。纵观双方现有状况，本院尚难以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，各自改正自己的缺点，互谅互让，相互信任，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告茅x要求与被告黄xx离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员袁超平
书记员张雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
