原告朱a，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人方a，上海市A律师事务所律师。
被告张a，男，汉族。
原告朱a诉被告张a离婚纠纷一案，由上海市长宁区人民法院移送本院审理。本院于2005年3月2日立案受理。依法由代理审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱a及其委托代理人方a、被告张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱a诉称，自儿子出生后，被告不顾家庭，自私。双方常为琐事有争吵。夫妻间已有十几年无性生活，双方经济也各归各。近年来，双方关系无改善，被告还干涉原告打电话，并威胁原告。现夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚育费500元，财产依法分割。
被告张a辩称，原告所述与事实不符，双方婚后共同购置了房产，关系是好的。大约在2000年左右，因原告有外遇，双方产生了一定的隔阂，经济从2002年分开。现希望原告断绝与第三者的关系，被告仍能原谅原告，同时，考虑到双方对儿子均很爱护。故夫妻关系是能得以维持的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经介绍认识，1986年10月登记结婚，1987年8月生育一子名张b，现在校就读。双方婚后虽因琐事有一定矛盾，但关系尚可。近几年来，双方还购置了房产。2000年左右，由于被告无端猜疑原告有外遇，致夫妻产生隔阂，经济分开。但双方仍共同生活在一起。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方也共同购置了房产等财产。但由于被告无依据地怀疑原告有外遇，导致夫妻失和，对此，被告负有责任。现被告愿以积极姿态改善双方关系，原告也应珍惜彼此感情。本院希望双方今后能各自认识到在家庭生活中自身的不足，互相尊重，互相谅解，多加交流和沟通。相信双方感情能得以弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱a要求与被告张a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
