原告上海xx公司，住所地上海市奉贤区xx。
法定代表人沈xx，经理。
委托代理人孙xx，公司员工。
被告xx（上海）包装制品有限公司，住所地上海市xx。
法定代表人许xx。
原告上海xx公司诉被告xx（上海）包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月12日签订采购合同，由原告向被告供应彩盒，合同约定产品的质量、数量、交货时间等。同年1月17日及19日原告将彩盒送至被告处，被告口头承诺于2月28日之前支付全部货款。但经原告多次催讨至今未付。故原告诉讼来院要求判令被告支付货款人民币33,400元（以下币种相同）。
原告对其诉请提供如下证据：
1、采购合同，证明双方存在买卖关系，系被告于2010年1月12日发送给原告的传真件。
2、增值税发票4张，证明原告已经将货款开具增值税发票给被告。
3、送货明细单2份，证明原告按约送货，被告签字确认已经收到货物。
被告xx（上海）包装制品有限公司既未到庭也未作书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：
2010年1月12日，原、被告签订采购合同，由原告向被告提供彩盒，共计价值33,400元。同年1月17日和19日，原告按约将彩盒送至被告处，被告当即签字确认。同年2月1日及2日，原告将货款33,400元开具增值税发票给付被告，但被告至今未付货款。经原告催讨未果，遂涉讼来院。
本院认为，原告与被告之间签订的采购合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约给付货款，显属违约，理应承担给付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告xx（上海）包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx公司货款人民币33,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员盛军华
书记员陆蓉蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
