原告姚a，女，汉族。
委托代理人罗a，上海市闵行区A法律服务所工作。
被告陆a，男，汉族。
原告姚a与被告陆a离婚纠纷一案，本院于2005年1月27日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2005年3月14日本案第一次开庭，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。2005年4月1日本案第二次开庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚初夫妻关系尚可。1998年，被告辞职办厂后，染上了赌博恶习，工厂仅开了8个月即倒闭。之后被告天天赌博，债主经常上门，家庭不得安宁，原告和父母借款为被告还清了赌债，但被告却没有收敛，夫妻争吵不断，被告还经常打骂原告。故要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月支付抚育费300元，财产依法分割。
被告辩称，我平时赌博是赌的，但原告及其父母帮我归还赌债10万元的事是没有的。2005年1月19日，原告生日与别人过，第二天还将电瓶车借给他人用，却不给我用。于是，我是打过原告，还砸坏了电瓶车。现我同意离婚。
经审理查明：原告姚a与被告陆a于1986年7月建立恋爱关系，1989年2月22日登记结婚，在原告家组成家庭，X年X月X日生育一子姚b，现为初中学生。原、被告婚后，夫妻感情尚可。之后，由于被告参与赌博，夫妻争吵不断。2005年1月，原、被告因原告过生日和电瓶车使用问题产生争执，被告打了原告，为此原告诉来本院。
另查明，本市闵行区X镇洋房一幢（原告认为是其父母建造，被告认为是婚后夫妻建造）。原、被告夫妻共同财产有：金星54厘米彩电1台、克莱斯顿冰箱1台、华硕电脑1台（以上财产在上述洋房内）。
本案在审理过程中，本院征求姚b意见，其要求随母亲生活；但因双方当事人各执己见，致使调解未能成功。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一度尚可。之后，由于被告参与赌博、打原告等原因，致使夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告所生儿子要求随原告生活，且随原告生活更有利于儿子的健康成长，故原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，被告虽无固定工作，但其有劳动能力，故本院结合被告和子女的目前情况，酌定被告每月支付抚养费250元。关于夫妻共同财产，从方便双方当事人使用，保护妇女和子女的正当利益，及无过错方利益角度进行分割。本市闵行区X镇洋房一幢，因涉及案外人利益，非单纯为夫妻共同财产，故该房产本案中不予处理，当事人可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姚a与被告陆a离婚；
二、原、被告所生一子姚b随原告生活，被告自2005年2月起每月支付儿子抚养费250元，至姚b18周岁时止；
三、原、被告夫妻共同财产中，克莱斯顿冰箱1台、华硕电脑1台归原告所有，金星54厘米彩电1台归被告所有。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
