原告唐某某，女，X年X月X日出生。
被告夏邑县公安局
法定代表人杭某，局长。
委托代理人杨某某，夏邑县公安局法制室民警。
委托代理人司某某，夏邑县公安局城关派出所副所长。
第三人刘某甲，女，X年X月X日出生。
委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人李金港，河南栗城律师事务所律师。
原告唐某某不服被告夏邑县公安局2010年2月8日作出的夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年6月18日受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭审理了本案，原告唐某某、被告委托代理人杨某某、司某某及第三人委托代理人刘某乙、李金港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏邑县公安局于2010年2月8日对原告作出夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚决定书，认定原告于2010年2月2日8时30分左右，在县X路西段“一家人”饭店西侧向南150米左右将第三人刘某甲殴打，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予原告唐某某行政拘留五日的处罚。
在举证期限内，被告提交作出上述具体行政行为的卷宗二册，庭审时提交了下列证据：
1、2010年2月2日第三人的报案笔录，主要内容是指认原告对其进行了殴打。
2、2010年2月8日对原告的询问笔录二份，说明被告对原告的询问情况，原告虽然没有承认殴打第三人，但其它证据可以证明原告所述不属实。
3、2010年2月4日对证人李某某1的询问笔录一份，证明原告殴打了第三人。
4、2010年2月8日对法院工作人员李某某2的询问笔录一份，原告在其笔录中说当天8点半左右她去法院找李远超，李远超在该笔录中说当天没见原告。
5、2010年2月2日刘某甲的诊断证明一份，结论是软组织损伤。
6、现场勘察图一份，证明原告所说没走案发现场那条路，而原告所说那条路路线较远，不合常理。
7、2010年2月8日城关派出所出具的证明一份，说明经查找未找到另一名现场证人。
8、行政处罚告知笔录，说明已告知了原告陈述申辩的权利。
原告诉称：一、被告作出的夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚决定认定的事实错误。2010年2月2日8时30分左右，夏邑县人民法院的执行法官在原告的家里执行判决，原告和原告的嫂子、原告的母亲都在场。在9时左右原告才骑电动车去法院，走的是梁园中学门口那条路，这与行政处罚决定书上认定原告在县X路“一家人”饭店西侧向南150米左右殴打第三人刘某甲的事实不符，原告没有殴打第三人，也根本没有时间殴打第三人。为此，被告认定的事实是错误的。二、被告作出的夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚决定书程序违法。原告向夏邑县公安局城关镇派出所民警申辩其没有时间殴打第三人，也有人为原告作证，夏邑县公安局城关镇派出所民警不听取原告的陈述和辩解，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第31、32条的规定，为此，被告作出的处罚决定违反了法定的程序。综上所述，原告认为被告作出的处罚决定书认定事实错误，程序违法，请求依法予以撤销。
在举证期限内，原告向法庭提交了下列证据：
1、姜某某的证明一份，内容“2010年2月2日上午9时左右，我看见唐某某，还有她的妈妈、嫂嫂，还有法院的法官从唐某某的家里出来，法官让唐某某的妈妈坐车去法院”。
2、祁某某的证明一份，内容大致与证据1相同。
原告以上述证据证明原告当时不在案发现场。
第三人述称：2010年2月2日8时30分左右，夏邑县人民法院的执行法官在原告的家里执行生效判决，确有此事，但申请执行人正是第三人的父亲刘某乙。由于原告家人拒不履行相关义务，法院准备对原告的妈妈采取措施，在法院将原告的妈妈邹玉华带上警车离开现场时，原告就叫骂着去找第三人的父亲刘某乙，在走到案发现场时迎面碰到了第三人怀抱着一岁半的侄女，原告不顾孩子安危对第三人实施了殴打。第三人认为，被告所作处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持。
在举证期限内，第三人向法庭提交了如下证据：
1、第三人代理人对张某某的调查笔录一份（张学忠即公安机关没有找到的现场证人），说明当时的打架情况，并说两人打架是其拉开的。
2、第三人代理人对李某某的调查笔录一份，证明当时的打架情况。
庭审过程中，当事人对上述证据进行了质证，质证情况如下：
对被告所举证据，原告认为不真实，不应采信。对原告所举证据，被告及第三人认为并不能据此否定被告的证据，因为证人所说的时间并不是一个非常精确的时间，原告的家离案发现场并不是很远，时间上的误差属于正常。对第三人所举证据原告不予认可。
根据当事人举证、质证情况，本院认为，被告所举证据具备证据关联性、真实性、合法性的特征，原告所举证据并不能否定被告所举证据，本院予以采信。据此可以认定以下案件事实：
2010年2月2日上午，本案原告遇到第三人，双方发生冲突，第三人被原告打伤。后第三人到公安机关报案，被告工作人员在调查后向原告送达了行政处罚告知书，并听取了原告的陈述和申辩，最后对原告作出了行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。原告不服，诉至我院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案原告殴打他人事实清楚，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告夏邑县公安局于2010年2月8日作出的夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长朱勇
审判员冉伟
人民陪审员董业
二Ｏ一Ｏ年八月三十一日
书记员孙红粉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
