原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，现年71岁，云南省巧家县人，农民。系被害人王某荣之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，汉族，现年70岁，云南省巧家县人，农民。系被害人王某荣之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，汉族，现年11岁，云南省巧家县人，农民。系被害人王某荣之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，汉族，现年5岁，云南省巧家县人，农民。系被害人王某荣之子。
上诉人（原审被告人）施某某,男,X年X月X日生,汉族,云南省巧家县人,小学文化，农民。2008年2月15日因本案被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人施某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲、何某某、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于二OO八年十二月五日作出（2008）昭中刑一初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人施某某、原审附带民事诉讼原告人王某甲、何某某、王某乙、王某丙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人王某荣之妻施某芳离家出走后，王某荣便怀疑是施某芳的哥哥即被告人施某某等人故意挑唆所致，于是经常到施某某家无故滋事，并强行将被告人施某某的马和马车拉走。2008年2月14日20时许，王某荣再次到被告人施某某家滋事而发生冲突，被告人施某某持火钳和柴块将王某荣打伤，后王某荣被送往药山镇卫生院，经抢救无效于次日凌晨2时死亡。经鉴定，王某荣系颅脑损伤死亡。
原审法院根据以上事实，依照刑法和民法通则的相关规定，以故意伤害罪判处被告人施某某有期徒刑十五年；判令被告人施某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、何某某、王某乙、王某丙经济损失共计人民币x元。
宣判后，原审被告人施某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人王某甲、何某某、王某乙、王某丙上诉称民事赔偿太低。
经审理查明，原判认定被告人施某某与其妹夫王某荣发生纠纷，施某某便持械将王某荣打伤，后王某荣送医院抢救无效死亡的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片，证实现场位于巧家县X镇X村猪场社施某某家，在堂屋的火塘边提取一把长47cm的铁质火钳。被告人施某某归案后对作案现场进行了指认。
2.尸体检验报告及照片，证实被害人王某荣左额、顶部有一斜形长6.2cm深及骨质的创口，其左下缘0.8cm处有一斜形长1.5cm的创口，创缘不整齐，创腔内有组织间桥；左额、顶、颞骨粉碎性凹性骨折，左额、顶、颞骨脑组织挫伤，王某荣系颅脑损伤死亡。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人施某某及证人×××混合辨认，确认现场提取的一把火钳系施某某作案时所用的工具。
4.证人×××证言，证实王某荣的妻子施某芳于2007年冬月初离家出走后，王某荣就怀疑是施某某和岳母党兴芝喊跑的，便经常到施某某家要求把施某芳找回来。2008年2月14日11时许，他和妻子到施某某家旁边的地里干活，吃完晚饭后，他、施某某和党兴芝在施某某家的堂屋烤火，王某荣来到施某某家里坐着，问施某某为什么分地给×××，不分给王某荣。二人发生争吵，王某荣就从腰上抽出一把小钉锤要打施某某，他就用手去挡，钉锤打在他的手背上，施某某顺手在火塘边拿起一把火钳朝王某荣头部打了几下，王某荣想站起来又被施某某捡起火塘边的一块柴块打了身上几下，王某荣被打后，打开堂屋门就跑掉了，当时王某荣的头部已经出血了。证人×××的证言与证人×××对打架的起因所作的证言相吻合。
5.证人×××证言，证实2008年2月14日她和×××在哥哥施某某家吃了饭后，就带着孩子先回家了。×××回家后，看到他的手是肿的，×××说王某荣和施某某打架，他在拉架被打着的。同时还证实王某荣的妻子施某芳跑后，王某荣怀疑是施某某喊跑的，就经常到施某某家要人、滋事，还用石头打房子，拉走施某某的马和马车。
6.证人×××、×××、×××对王某荣到被告人施某某家要人、滋事，并用石头打房子，拉走施某某马和马车的事实作了相应的证实。
7.证人×××证言，证实2008年2月14日晚10时许他听说他哥王某荣被打伤，就到村公所用马车把王某荣拉到卫生院，到卫生院一个多小时王某荣就死了。同时还证实施某芳跑后，王某荣经常到施某某家要人。
8.被告人施某某对其将王某荣打伤致死的犯罪事实供认不讳，且供述与上述证据相印证。
以上证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人施某某因与被害人王某荣发生纠纷，便持械打伤王某荣并致其死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审鉴于被害人王某荣对引发该案有过错，施某某归案后的认罪态度好，对施某某依法已从轻处罚，原审所作判决并无不当，故施某某量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。施某某的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审根据相关法律规定和被告人的实际赔偿能力，所判民事赔偿部分并无不当，上诉人王某甲、何某某、王某乙、王某丙提出的民事赔偿过低的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵子茂
代理审判员卓燕
代理审判员晏良彬
二OO九年三月十三日
书记员李静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
