青海省湟中县人民法院
民事判决书
(2000)湟民初字第X号
原告刘某，女，生于1961年2月，汉族，无职业，住（略）。
原告柳仰义(刘某之夫)男，生于1963年，汉族，系西宁市公安局城北分局干部，住址同上。
委托代理人，陈峰高，立达律师事务所律师。
被告青海省高原节能锅炉厂。
法定代表人李某，该厂厂长。
委托代理人顾锡林，昆宇律师事务所律师。
第三人，王某，男，生于1964年9月1日，汉族，系湟中县农行拦隆口营业所职工，住多巴南街X号。
委托代理人，马俊德，竟帆律师事务所律师。
原告刘某、柳仰义与被告青海省高原节能锅炉厂、第三人王某债务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人，第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、柳仰义诉称，1997年2月1日我们想在农行新墩分理处贷款，但需要担保。为了担保，通过第三人介绍认识了高原节能锅炉厂厂长李某，并且被告答应为我们担保，而被告还欠银行贷款3万元，还了此贷款才能重新贷款，我们借给被告现金3万元让其还贷款，此款由被告财务会计接收并写借条。后经索要被告称钱已托他人偿付，故请求法院判令被告给付借款3万元及利息2880元。
被告青海省高原节能锅炉厂辩称，我们借款之前不认识原告，原告向农行新墩分理处申请贷款，该分理处主任第三人领着原告找我要求为原告担保，因我厂在新墩分理处欠贷款3万元，原告主动提出借给我厂3万元还贷款，1997年2月1日借的款，因我上级主管部门不同意提供担保，于同年2月5日将借款退还给了第三人，第三人也承认这一事实。本案已超过二年诉讼时效，建议裁定驳回原告的起诉。
第三人王某未提出书面述称。
经审理查明，1997年初，原告因购买汽车寻找贷款担保人，经第三人王某介绍与被告认识，经双方协商被告同意为其贷款担保，因被告在湟中县农行新墩分理处有贷款3万元，先要还清才能为他人担保，故原告于1997年2月1日借给被告现金3万元让其还贷款，被告会计出据“借条，今借现金（略）元叁万元正，湟中县高原节能锅炉厂，九七、贰、壹。”的借条一张，因被告上级主管部门不同意担保，1997年2月5日被告将现金3万元交给第三人，并告知第三人不能为原告提供担保。
上述事实有当事人陈述、借条、做帐说明、现金交款单、支票存根、证人证言等予以证实。
本院认为，原告为争取被告为其贷款进行担保，给被告借款三万元属实，原、被告之间形成了债权债务关系，依法受法律保护。被告在不能为原告提供担保时，应对与原告形成的债务进行清偿，被告在未征的原告的同意下，将款转交他人的行为，不视为债权债务关系的转移，原告依据借条在法律规定的时效期间随时可以主张自己的请求。被告虽已将借款给了第三人，签于原、被告之间的债权债务并系未得到清偿，原告偿还本金的请求应予支持。原告提出被告给付利息的请求，因原告未提供相应的证据证实，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告青海省高原节能锅炉厂给付原告刘某、柳仰义借款三万元(限判决生效后五日内给付)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1208元其他诉讼费用513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长程跃林
审判员王某祥
代理审判员朱晓玲
二○○○年四月二十九日
书记员刘某娥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
