原告上海A通信有限责任公司。
法定代表人郑a，总经理。
委托代理人钱a，上海市A律师事务所律师。
被告彭a，男，汉族。
原告上海A通信有限责任公司与被告彭a电信合同纠纷一案，本院于2005年6月30日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱a到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告彭a自2001年4月15日起租用原告上海移动通信有限责任公司号码为x的移动电话号线，自2004年1月起，被告未付电话费，截止2004年5月，被告共欠电话月租费等726.1元（其中月租费250元，市话费213.60元，国内长途14.14元，国内漫游13.13元，功能费50元,x.15元，短/彩信8.6元，其他费176.48元）。之后，原告经催讨，被告至今分文未付。故要求被告给付上述欠费及滞纳金720元（每月欠款自帐单开出次月1日起至起诉时止按日息千分之三计算）。
原告为此提交以下证据材料：客户入网登记单、移动电话用户欠费及滞纳金清单各1份(以上原告提供的均为复印件)。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：公民违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任。被告在原告处租赁、使用移动电话号线后，应当按合同约定向原告交纳移动电话月租费等费用，逾期不交的，应按约定承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭a应于本判决生效后10日内给付原告上海A通信有限责任公司月租费等欠费726.1元；
二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告违约金720元。
案件受理费67.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
