原告肖某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，家住（略）。
法定代理人肖某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住（略）。系原告肖某甲父亲。
委托代理人（特别授权）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，住（略）。系原告肖某甲姑父。
委托代理人陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告隆回县红旗艺术幼儿园（又名桃某镇红旗幼儿园），住所地：隆回县X镇X街电力局家属楼对面。
负责人李某某，女，该园园长。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
原告肖某甲与被告隆回县红旗艺术幼儿园身体权、健康权纠纷一案，原告于2008年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘某长担任审判长，代理审判员欧阳杰和人民陪审员傅高松参加的合议庭，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因对原告是否伤残及伤残等级等事项需进行重新鉴定，本院于2009年2月25日裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，因原合议庭组成人员工作岗位异动，2009年5月12日本院决定变更合议庭组成人员，由审判员张小为担任审判长，与审判员欧阳杰、人民陪审员傅高松组成合议庭，并于2009年5月18日再次公开开庭审理了本案。代理书记员刘某国担任记录。原告肖某甲的法定代理人肖某乙、委托代理人刘某某、陈炳生，被告隆回县红旗艺术幼儿园的负责人李某某、委托代理人彭义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2008年3月18日原告在其就读的隆回县红旗艺术幼儿园吃中饭时，跌入放在地面上的大汤菜盆中，烫伤左边肢体和身体，被告立即将原告送往医院抢救治疗近8个月，现已基本痊愈，原告经司法鉴定为十级残废，还需进行植皮手术治疗。被告因管理不力造成学生人身受到损害，应全部承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告十级伤残补偿费7808元，植皮手术费、住院医药费、陪护费、车费等3万元，精神损失费1万元，鉴定费500元，责令被告退回原告农村合作医疗补助款2110元，以上共计x元，判决被告承担本案诉讼费，保险费由原告领取。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、对证人伍柏花的调查笔录，用以证明肖某甲在幼儿园被烫伤的事实。
2、邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明肖某甲因外伤致全身多处烫伤，已构成十级残的事实；
3、鉴定费票据，用以证明开支鉴定费用的事实。
被告隆回县红旗艺术幼儿园答辩称：原告肖某甲被烫伤后幼儿园老师立即将其送往医院治疗，并安排人轮流监护和护理，直到原告受伤部位全部康复，被告积极主动履行了监护期间失事的全部责任，支付了肖某甲治伤的所有医疗费以及护理费、营养费，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，肖某甲左手烫伤不构成伤残，原告请求赔偿植皮手术费等5万余元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告隆回县红旗艺术幼儿园提交了如下证据：
1、身份证明、民办学校办学许可证，用以证明被告的身份；
2、隆回县人民医院和刘某福诊所的医疗费票据以及证人阮水连、解品的证明材料，用以证明被告因肖某甲受伤已支付医疗费、护理费、营养费的事实；
3、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明肖某甲左手烫伤，不构成伤残的事实。
在开庭审理当中，本院组织双方当事人进行质证：
被告对原告证据1、3没有异议，对原告证据2提出质疑，认为邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定内容自相矛盾，参照工伤鉴定标准评残错误，该鉴定结论已被邵阳市公平司法鉴定所的鉴定结论所否定，不能作为本案依据。
原告的法定代理人和委托代理人对被告证据1、2的真实性没有提出异议，对被告证据3提出质疑，认为邵阳市公平司法鉴定所在作这一鉴定时没有经原告父母同意，是被告单方行为，鉴定程序不合法，鉴定内容虚假，结论不完整、不准确，不能作为本案依据。
因对于肖某甲的损伤是否构成伤残这一事实，原、被告出具了两份不同的鉴定结论，本院根据原告法定代理人的申请，委托邵阳市人民司法鉴定所对肖某甲的伤残进行重新鉴定，该所出具了“被鉴定人肖某甲左上肢、臀部烫伤瘢痕形成，评定为拾级伤残”的鉴定意见。经庭审质证，原告方对这一鉴定结论没有异议，被告方对这一鉴定结论提出质疑，认为鉴定本案原告的伤残不应适用工伤标准，而应适用人身损害标准，并提出保留再次申请重新鉴定的权利。
通过全面审核原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告证据1、3和被告证据1、2双方均未提出异议，可以认定其证明力；原、被告所提供的司法鉴定意见书对同一事项的鉴定结论差异甚大，本院因此委托其它鉴定部门对原、被告双方争议的事项重新进行鉴定并已作出鉴定结论，故对原告证据2和被告证据3不再予以采纳；鉴定部门根据GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度等级》对被鉴定人进行伤残评定并无不当，对于本院委托邵阳市人民司法鉴定所作出的鉴定，被告方没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力。
根据双方当事人的陈述以及以上认定的证据，本院确认如下事实：
原告肖某甲因父母离异，随其姑父刘某某一起生活，并就读于被告隆回县红旗艺术幼儿园（以下简称幼儿园）。2008年3月18日中午，在幼儿园老师安排在园学生吃中饭的过程中，原告肖某甲在教室里走动时，被摆放在教室讲桌旁边地板上的一个盛满热汤的汤盆绊倒，肖某甲的左上肢、臀部被汤水烫伤。事故发生后，幼儿园立即派人派车将肖某甲送到医院治疗，肖某甲先后在隆回县人民医院、隆回县刘某福诊所住院或留观治疗36天，共用医药费9753.5元，幼儿园除支付了肖某甲在治伤期间的全部医药费外，还支付了护理费1200元（包括付给肖某甲奶奶的护理费600元）和营养费400元。2008年10月16日，原告方委托邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：肖某甲因外伤致全身多处烫伤，已构成十级残，植皮手术费预计2万元。2008年10月27日，被告方委托邵阳市公平司法鉴定所鉴定：肖某甲左手烫伤，疤痕形成，不构成伤残。在审理过程中，原告申请重新鉴定，本院委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定，该所于2009年5月11日作出鉴定结论：肖某甲左上肢、臀部烫伤瘢痕形成，评定为十级伤残，但没有对植皮手术费的问题作出鉴定意见。用去鉴定费650元。
另还查明，被告隆回县红旗艺术幼儿园在支付了肖某甲住院治伤的医药费之后，以肖某甲的名义领取了住院医药费补助款2113.36元。湖南省2008年度农村居民人均纯收入标准为3904.2元。2006年12月27日湖南省卫生厅湘卫合医发[2006]X号通知规定，《湖南省新型农村合作医疗限制补偿的诊疗项目范围》从2007年1月1日起正式执行，该项目范围规定“因打架、斗殴、酗酒、自残、自杀、吸毒、职业病、医疗事故、各类有责任方的意外伤害以及违法乱纪等引发的医疗费”属于不予补偿的诊疗项目范围。
本院认为：原告肖某甲在幼儿园生活、学习期间，被告隆回县红旗艺术幼儿园对其负有进行教育、管理和保护的职责。幼儿园在组织学生参加各种活动时，理应根据幼儿的生理特点对其进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全防范措施，排除各种不安全因素，避免幼儿受到人身伤害，然而被告在组织包括肖某甲在内的众多幼儿进行集体用餐时，其工作人员将盛着热汤的汤盆置于幼儿活动范围内的地上，存在明显的不安全因素，加之安排在现场看管分发食物的工作人员仅两人，不能兼顾对每一个幼儿的管理和保护，致使肖某甲在走动过程中被热汤烫伤，造成十级伤残，被告对此具有过错。原告肖某甲系无行为能力人，在幼儿园期间被烫伤，其法定监护人当时不在现场，无法履行监护人的职责，原告肖某甲及其监护人对造成肖某甲人身损害的后果不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。据此，被告对原告受伤的后果应承担全部责任，赔偿原告因此所受到的全部损失。除被告已支付了原告治伤的医疗费9753.5元和治伤期间的护理费1200元，以及营养费400元外，原告肖某甲要求被告赔偿其残疾赔偿金、法医鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。肖某甲的残疾赔偿金根据其十级伤残等级，按照湖南省2008年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，核定为7808.4元，法医鉴定费用核定为650元。至于原告提出的植皮手术费用及与植皮相关的其它费用，因尚未实际发生，无法确定其具体数额，此项可待实际发生后另行主张权利。本案系过失致人损害，且造成的残疾程度并不严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条有关“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对原告要求被告赔偿精神损失费1万元的诉讼请求不予支持。原告受伤住院系侵权行为引起，并且产生的医疗费已全部由责任方承担，根据《湖南省新型农村合作医疗限制补偿的诊疗项目范围》规定，该医疗费属于不予补偿的诊疗项目范围，不应因此获得医疗补助款，原告要求退回医疗补助款2110元没有事实和法律依据，不予支持。至于原告提出的有关保险费问题不属于本案审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告隆回县红旗艺术幼儿园赔偿原告肖某甲残疾赔偿金7808.4元、鉴定费650元，共计8458.4元。此款限被告在本判决生效后五日内偿付原告。
二、驳回原告肖某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告肖某甲负担200元，被告隆回县红旗艺术幼儿园负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长张小为
审判员欧阳杰
人民陪审员傅高松
二OO九年五月二十一日
代理书记员刘某国
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
