最新消费者保护法案例分析
- · 从本案看经营者对消费者的安全保障义务
- · 经营场所被袭消费者有权索赔
- · 经营者对消费者的安全保障义务
- · 从本案看经营者对消费者的安全保障义务
- · 从本案看经营者对消费者的安全保障义务
- · 航空公司超售机票未告知 律师称此举侵犯消费者知情权
- · 消费者状告工商局被驳
- · 消费者诉某知名汽车生产厂家及其
- · 本案中让消费者支付餐具使用费合法吗?
- · 笔记本电脑有质量问题,消费者请求退货获法院支持
- · 虚假标注误导消费者 超市经营者被判3倍赔偿
- · 虚假标注误导消费者 超市经营者被判3倍赔偿
- · 婚礼摄像效果差 消费者获赔千元
- · 消费者是否可索回被经销商“偷吃”的赠品
- · 消费者是否可索回被经销商“偷吃”的赠品
- · 经销商应当向消费者给付赠品
- · 消费者有权索回被经销商“偷吃”的赠品
- · 以严格责任维护消费者权益——江西高院终审一起不合格热水器致人中毒身亡案
- · 消费者是否可索回被经销商“偷吃”的赠品
- · 婚礼摄像效果差 消费者获赔千元
- · 婚礼摄像效果差 消费者获赔千元
- · 酒店提供格式条款,限制了消费者的消费期限,法院判决格式条款无效。
- · 消费者索要高额赔偿不是敲诈
- · 柜台经营者死亡 消费者诉商场赔偿货款获支持
- · 消费者申诉应符合什么条件
- · 首例“假一赔十”案消费者胜诉 原告获判10倍赔偿
- · 首例“假一赔十”案消费者胜诉 原告获判10倍赔偿
- · 柜台经营者死亡 消费者可以要求柜台出租者赔偿
- · 向消费者出具发票的应认定为直接销售者
- · 向消费者出具发票的应认定为直接销售者
- · 本案饭店应否赔偿消费者损失
- · 经营者对消费者被承租房砸伤应不应担责?
- · 经营者对消费者被承租房砸伤应不应担责?
- · 此案是否适用消费者权益保护法第49条规定的探讨
- · 从消费者权益保护法角度分析——手机“来电显示”收费的不合理性
- · “退一赔一”与消费者权益保护法不符
- · 业主正当的建筑物区分所有权受法律保护
- · 旅行社对游客意外死亡应否承担赔偿责任
- · 旅行社对游客意外死亡应否承担赔偿责任
- · 旅行社对游客意外死亡应否承担赔偿责任
- · 徐灿:喷安耐驰车漆被毁,律师怒告橡果国际
- · 卖假药应双倍赔偿
- · 医院卖假药应双倍赔偿
- · 男宾误闯女浴室 女宾获精神赔偿
- · 男宾误闯女浴室 女宾获精神赔偿
- · 如何理解分期付款买卖合同中的利息与全部价款
- · 赵苏诉南京市汽车联合贸易公司销售假冒北京吉普车要求按消法加倍赔偿损失案
- · 赵苏诉南京市汽车联合贸易公司销售假冒北京吉普车要求按消法加倍赔偿损失案
- · 单位购买商品或接受服务不适用消法
- · 报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任——周尚万诉市场时报社案释评
请在此输入您的问题,希望您早日解决问题.
查找消费者保护法专长律师