虚假标注误导消费者 超市经营者被判3倍赔偿
发布日期:2015-05-27 作者:超级账号5律师
冯某在某超市购买了1袋生粉,单价为5.1元。诉讼时,冯某认为超市存在错误引导消费者购买产品的欺诈行为,他举例:生粉的实际产地为泰州,而超市的价格标签却标注产地为上海;另外,生粉外包装袋上标注的专利号早已过有效期。但是超市坚称,所售产品具有正规进货渠道,且对厂商的生产资质、产品质量履行了审查义务,不存在过错,更谈不上欺诈,只是存在标签标注不规范的情况而已。
经审理,法院认为, 销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。超市销售生粉时,在价格标签和产品外包装上提供不真实信息,并对消费者的选择产生一定影响,应认定构成民事欺诈,判决超市返还货款5.1元,并支付500元赔偿款。
法官点评:《消费者权益保护法》规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。
相关法律问题
- 经营者提供虚假信息误导消费 想要求经营者全额退款 1个回答5
- 经营者再三违约,作为消费者应得到怎样的保护? 3个回答0
- 经营者与消费者的责任划分 1个回答15
- 消费者采用无理的舆论,造成经营者负面影响应该怎么处理? 1个回答30
- 一些商家在促销过程中或虚假宣传、误导消费者 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 超市保安强行对消费者搜身经营者应否担责
- 柜台经营者死亡 消费者诉商场赔偿货款获支持
- 柜台经营者死亡 消费者诉商场赔偿货款获支持
- 柜台经营者死亡 消费者可以要求柜台出租者赔偿
- 吴某某诉朱某某销售无合法生产许可且虚假宣传的保健品构成欺诈请求加倍赔偿消费者权益保障纠纷案【学习札记320】江苏高院案例裁判摘要320(江苏容睿律师事务所律师李
- 吴某某诉朱某某销售无合法生产许可且虚假宣传的保健品构成欺诈请求加倍赔偿消费者权益保障纠纷案【学习札记320】江苏高院案例裁判摘要320(江苏容睿律师事务所律师李
- 虚假宣传"人参牛奶" 消费者起诉获三倍赔偿
- 2015司考《一卷》经济法重要考点:消费者的权利与经营者的义务
- 工商总局关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付制度切实保护消费者合法权益的意见
- 虚假标注误导消费者 超市经营者被判3倍赔偿
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处