虚假标注误导消费者 超市经营者被判3倍赔偿
发布日期：2015-05-19 作者：110网律师
冯某在某超市购买了1袋生粉，单价为5.1元。诉讼时，冯某认为超市存在错误引导消费者购买产品的欺诈行为，他举例：生粉的实际产地为泰州，而超市的价格标签却标注产地为上海；另外，生粉外包装袋上标注的专利号早已过有效期。但是超市坚称，所售产品具有正规进货渠道，且对厂商的生产资质、产品质量履行了审查义务，不存在过错，更谈不上欺诈，只是存在标签标注不规范的情况而已。
经审理，法院认为， 销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。超市销售生粉时，在价格标签和产品外包装上提供不真实信息，并对消费者的选择产生一定影响，应认定构成民事欺诈，判决超市返还货款5.1元，并支付500元赔偿款。
法官点评：《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
相关法律问题
- 经营者提供虚假信息误导消费 想要求经营者全额退款 1个回答
5 - 经营者再三违约，作为消费者应得到怎样的保护？ 3个回答0
- 经营者与消费者的责任划分 1个回答15
- 消费者采用无理的舆论,造成经营者负面影响应该怎么处理？ 1个回答30
- 一些商家在促销过程中或虚假宣传、误导消费者 1个回答0
5发布咨询
相关文章
- 超市保安强行对消费者搜身经营者应否担责
- 消费者的权利的经营者的义务
- 柜台经营者死亡 消费者诉商场赔偿货款获支持
- 柜台经营者死亡 消费者诉商场赔偿货款获支持
- 柜台经营者死亡 消费者可以要求柜台出租者赔偿
- 吴某某诉朱某某销售无合法生产许可且虚假宣传的保健品构成欺诈请求加倍赔偿消费者权益保障纠纷案【学习札记320】江苏高院案例裁判摘要320（江苏容睿律师事务所律师李
- 吴某某诉朱某某销售无合法生产许可且虚假宣传的保健品构成欺诈请求加倍赔偿消费者权益保障纠纷案【学习札记320】江苏高院案例裁判摘要320（江苏容睿律师事务所律师李
- 虚假宣传"人参牛奶" 消费者起诉获三倍赔偿
- 2015司考《一卷》经济法重要考点：消费者的权利与经营者的义务
- 工商总局关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付制度切实保护消费者合法权益的意见
相关法律知识
最新文章
- 网购虾饺中吃出一根线 消费者获商家赔偿1000元
- 3·15消费者从闲鱼等二手平台卖家购买假货是否适合退一赔三
- 现金贷平台、放贷金融机构冒用借款人的名义，电子签名、合同虚假
- 网购出问题该如何维权？
- 点评案例：谨防“捡漏式” 话费充值消费陷阱
- 即使借贷关系成立、合同有效，网贷平台依然不能触碰借款人的征信
- 游戏搬砖工作室骗局揭秘，搬砖工作室加盟骗局怎么处理?
- 直播间买的翡翠原石切了能退货吗?可以！
- 被传奇私服顶榜游戏诈骗了钱能追回吗?
- 直播活蚌取珍珠是真的吗?如果被骗怎么退款？
- 交友软件充钱能退?在交友软件充钱能退吗?
- 淘宝平台活体开蚌分米被欺骗，如何挽回损失？
- 主播处对象诱导刷礼物,给主播刷礼物能要回吗?
- 传奇顶榜坑人怎么投诉?传奇游戏诈骗要怎么举报？
- 我在传奇私服打金搬砖赚钱,充值了几万感觉被骗怎么处理？