借1万还20万，汇报奇高你莫信

如果有人向你借１万元，说会还给你２０万元，这样的生意你敢做吗？昨日，厦门市中级法院对这起明显是骗局的“借１还２０”的案件进行了二审宣判，维持一审判决：由于债务人已经无处寻找，保证人得承担全部债务。
　　２００３年１２月２３日，吴女士和李某签订了一份《协议书》，约定两人将在厦门成立一家石材贸易公司，吴女士愿意支持李某１万元现金。而李某为了回报吴女士的大力支持，将高额支付给她“报酬”，金额高达２０万元。朱某作为吴女士和李某的介绍者和担保证明人，也在这份《协议书》上签了字。《协议书》签好后，吴女士即付给了李某１万元，李某给吴女士开具了收条。
　　出乎吴女士意料的是，在此之后，她并没有看到李某创建石材贸易公司，而后证实李某也根本没有创建这间公司。更让吴女士生气的是，李某向她承诺的每个月２万的回报金，她一个子儿都没见到。看到屡次向李某索要回报金没有结果，吴女士幻想得到高额回报的希望彻底破灭了，她只能将要求降到最低，让李某将１万元的本金还给她。但李某依然没有还给她。再后来，李某就玩起了“人间蒸发”。吴女士这才醒悟过来，李某根本就是编织了一个谎言来骗取她的钱财。
　　不得已，在２００４年５月至１２月间，吴女士只好多次要求朱某返还这笔款项，并于２００５年３月１７日，向思明区法院提出起诉。在审理过程中，朱某提出吴女士与李某签订的合同为赠予合同。法院对此没有采信，认为他们之间实际上是借贷关系，不过协议书中对借款１万元以２０万元作为回报的约定属高利贷款，违反相关法律规定，是无效条款。但吴女士要求李某偿还本金是合理的。朱某作为承担连带责任的保证人，应对全部债务承担保证责任，故法院判处朱某偿还吴女士１万元。朱某不服，向市中级法院提起上诉，被驳回。