该担保人应否承担连带责任
审理中,就本案的处理有两种意见。
第一种意见认为,李庆和原野公司变更的担保合同是从合同,该变更未经主合同中的债务人袁朋同意,当属无效。从另一个角度看,原野公司盖章也只是出于“从形式上安慰安慰”,并不是其确有将一般保证责任改成连带保证责任真实意思表示。故应驳回李庆的诉讼请求。
第二种意见则认为,李庆的诉讼请求应获支持。理由是:
1、原野公司的保证责任已因其再次盖章发生了变化。尽管在起初的借据中约定原野公司承担一般保证责任,但王欢在李庆要求原野公司承担连带责任的《履行担保义务通知书》上加盖公章时,已注意到保证责任的变化,却仍然加盖公章,无论出于何种目的,均应视为双方协商变更了原来关于保证责任的方式。由于该变更并没有加重或改变主合同中的债务人袁朋的责任,不影响袁朋义务的履行,也未改变主、从合同的性质,因而不能把袁朋未同意作为无效的理由。
2、一般保证责任和连带保证责任是两种区别很大的承担保证责任的方式。根据《担保法》的规定,对一般保证责任,只有在债务人不能履行债务,并且在强制执行其财产后仍不能清偿债务的情况下,债权人方可要求保证人履行保证责任,如果债务人的财产满足了债权人的债权,则保证人的保证责任就会相应免除;对于连带保证责任,保证人与债务人处于同一顺序,只要债务人不履行债务,债权人可以要求其中任何一人首先履行债务,即债权人可以不先申请执行债务人的财产而直接要求保证人担责。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》,只要债权人在诉讼时效期限内向保证人主张权利,保证人的保证责任就不应免除。
3、原野公司可以单独成为本案被告。根据在于,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条明确规定:“因保证合同纠纷提起的诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼……”。从前面分析可知,原野公司承担连带责任的后果,决定了本案可以不“通知被保证人(李庆)作为共同被告参加诉讼”。
笔者同意第二种意见。
作者:兴国法院 颜梅生
- 借款人死亡,连带担保人责任承担问题 5个回答0
- 五户联保贷款,主债务人死亡,被信用社起诉后,判决其妻子为主债务人 1个回答0
- 与自己律师打官司,风险代理合同与律师发生纠纷,担保人承担那些连带 2个回答10
- 公积金贷款担保人需要承担什么责任? 1个回答0
- 小额贷款担保人承担什么样的责任 1个回答0
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?