未询问优先购买权人的拍卖行为是否有效
2009年5月22日,某公司将自己所有的商业门面进行公开拍卖,与甲拍卖公司签订拍卖合同,在拍卖到竞买人师某与竞买人傅某为最后竞拍人时,师某竞价到59.5万元第三次无人竟价,拍卖师落下拍卖槌,拍卖成交,师某得到买受权。拍卖结束后,竞买人傅某提出自己是该门面的租赁者,自己应该有优先购买的权利,当拍卖师问其为何不举牌竞价,傅某回答自己举牌就意味要加价了,所以,只有在结束时提出,拍卖师认为拍卖已经结束,结果不能再改变了。于是,傅某以拍卖师在拍卖到最高竞价时,没有询问傅某是否放弃购买权(优先购买权)为由,请求人民法院确认此次商业门面拍卖行为无效。
【分歧】
拍卖师落槌前未询问优先购买权人的拍卖行为是否有效?
第一种意见认为,拍卖师按照规则第三次高喊无人举牌,傅某也未作任何意思表示,傅某自己不举牌,但是可以对拍卖师采取任何行为或语言表示最高竞价不放弃优先购买的权利,因此,此次拍卖行为有效。
第二种意见认为,拍卖师按照规则第三次高喊最后59.5万元即将落槌之前,应该询问优先购买人傅某,如果傅某放弃,则落下拍卖槌,拍卖师在此把傅某视为一般竞拍对象,剥夺了其优先竞买的权利,据此,该次拍卖行为无效。
【评析】
笔者同意第二种意见。拍卖公司存在违反法律行为之处。
一、拍卖公司没有依照《中国拍卖行业拍卖通则》第三条规定进行拍卖。即“拍卖人应在中华人民共和国法律和政策允许的范围内,组织和开展拍卖活动。拍卖人应根据本通则的规定,处理拍卖活动中的各项事宜。”因为《中华人民共和国合同法》第二百三十条“ 出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”其行为剥夺了傅某同等条件优先购买的权利。
二、拍卖公司没有依照《中华人民共和国拍卖法》第四十九条的规定即“拍卖师应当于拍卖前宣布拍卖规则和注意事项。”拍卖公司在这起特殊拍卖活动中,没有针对傅某释明:其应该注意什么,或者最后最高价询问傅某是否购买或放弃。
三、纵使《中国拍卖行业拍卖通则》对于承租人享有以同等条件优先购买的权利时,没有作出明确操作规定,优先购买人在最高应价自己不想再竞价(加价)享受优先购买权待遇购得竞价拍卖物,不知所措时,拍卖公司有义务提示傅某作意思表示来实现其所享有的权利。傅某临场的思维是可理解的。举牌,就意味加价,不举,自己就失去竞买机会。
据此,笔者建议:在拍卖过程到最高竞价位时,拍卖通则应该规定优先购买者采取何种方式来表示自己以该价购买。笔者还试想:如果出现此拍卖的竞买人师某也是共同承租人,双方均有优先购买权利,无论谁提出最高竞价,对方均都可以购买,怎么办?笔者意见为大家均视同一般竞买人,在此就不存在优先购买权。但也应该在拍卖通则中明确加以规定,避免纠纷发生。
江西省九江县人民法院:曹茂幸
- 购买朋友单位集资房,转让的是否有效! 1个回答5
- 城镇户口 购买农村房产 交易是否有效? 0个回答0
- 购买别人转让的公司签下的合同是否有效? 4个回答0
- 我想问一下父母和女儿女婿共同购买门面房但登记的是我的名字并写了协 5个回答0
- 请问该民事行为是否有效。 1个回答0
陕西西安
山东菏泽
福建厦门
重庆江北
上海长宁区
湖南长沙
安徽合肥
湖北襄阳
福建福州
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处