未成年人适用单科罚金的利弊

  　　笔者认为，对于未成年人罪犯在犯罪情节较轻，取得被害人谅解，适用单处罚金不致危害社会的情况下可以尽量多适用罚金刑。因为从民法上讲，未成年人的父母或者其他监护人代未成年人缴纳罚金的行为，可以视为他们将自己的财产赠与了未成年人，尔后由未成年人上缴国家。在司法实践中，对于未成年犯罪人适用单科罚金刑时应坚持以下原则：

  　　第一，应根据罚金刑这一刑罚的性质有针对性的适用。罚金刑主要是针对情节轻微的贪利性犯罪，对于未成年人暴力犯罪可以适用并科罚金。家庭问题常常是未成年人走上犯罪道路的重要原因，如果单判处罚金，把教育的希望寄托在未成年人的家庭成员身上，是根本不切合实际的，对这些暴力犯罪的未成年人弊端可能更加突出。未成年犯罪人认知水平低、情绪波动大、心理状态不稳定，如果不对其加强监管和教育，难免再次走上犯罪道路。因此，对于实施暴力犯罪的未成年人应兼顾刑罚的惩罚性、教育性与威慑性，不能只片面地强调一个方面而忽视其他方面。缓刑是对原判刑罚附条件不执行，较之其他自由刑的执行方式，具有宽大与威慑并存的特性，比较符合我国对未成年人犯罪实行的“寓教于审、惩教结合”的刑事政策，也符合未成年人的心理特点，避免短期自由刑和单纯的罚金刑所具有的弊端，因而往往成为审判实践中对未成年人罪犯处刑的主要方式之一。

  　　第二，对于那些应判处三年以下有期徒刑、拘役的未成年犯罪人，如情节轻微，认罪态度好，又取得了被害人的谅解，可判处单科罚金刑。这样可使其不脱离家庭和社会，不失学、失业，避免监禁的弊端，又使其受到一定的惩罚和教育，有利于其悔过自新，重新做人。最高人民法院2000年12月施行的《关于适用财产刑若干问题的规定》第4条也明确规定，对于犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金“……（三）犯罪时不满十八周岁的……”。这里规定了对未成年人罪犯适用单处罚金的三个并列条件：犯罪时不满十八周岁；犯罪情节较轻；适用单处罚金不致再危害社会。

  　　第三，对于一些主观恶性不大，贪利性质的犯罪如盗窃罪，可以根据案件的具体情况，适用单科罚金刑，这样可以避免自由刑的弊端，发挥罚金刑的最大功效。根据笔者的调查统计，司法实践中对于未成年人犯罪单处罚金最常见的罪名是盗窃罪，被告人盗窃物品价值一般不大，被判处罚金的数额通常在500至1万元之间。其他常见的罪名还有收购、转移赃物罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪等罪名。这些犯罪都是犯罪性质比较轻微，危害不大的犯罪，如果对未成年人单处罚金刑，会收到比判自由刑更好的效果。

中国社科院法学所：王 琼