雇员在从事雇佣工作中雇员之间是否存在合伙关系?
分析:
本案在审理中存在有二种观点:
一种认为本案七雇员之间符合合伙的一些特征,各自提供劳动工具、共同劳动,同工同酬,可以认为是合伙关系。
另一种认为雇员在雇佣活动中直接与雇主发生关系,两者之间是雇佣关系。雇员与雇员之间只是在雇佣劳动中的一种相互配合的关系,只是为了完成雇佣劳动而暂时的一种合作关系,他们之间不具备合伙条件,不可能存在合伙关系。
笔者同意第二种观点:雇员在从事雇佣工作中与雇员之间不存在合伙关系。
而合伙是指两人(包括公民、法人)或两人以上根据共同协议而组成的联合体。合伙由合伙合同和合伙组织两个不可分割的部分构成。合伙合同是对合伙人有约束力的内部关系的体现,合伙组织是全体合伙人作为整体与第三人发生法律关系的外部形式。《中华人民共和国民法通则》规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。个人合伙是基于合伙合同产生,合伙人之间应就合伙的成立及合伙的有关事项、合伙人退伙、合伙组织的解散、债务的承担等,依法订立协议。
本案中原、被告之间不存在口头、书面协议。大家都明知自己都是雇员,是受杨某等六人雇请,按雇主的要求约定从事雇佣劳动,付出的只是劳动力,自备劳动工具(砍柴刀)也是雇主的要求和约定。先后参加劳动过程中,相互不受限制,也不存在共同经营,不受他人约束支配。原、被告的义务是给雇主砍、运树木,从事雇佣活动。权利是取得雇主约定的报酬。原、被告每一个人都是独立的个体,其实质是每个人都只受雇主的约束;他们之间不存在有对内和对外的区分。他们之间实际上是为了完成雇主的任务而形成的一种比较松散的、临时性的共同合作、配合的劳动关系。他们之间不具备形成合伙的条件,不是合伙关系。法院以原、被告之间不存在合伙关系,驳回原告的诉讼请求。
如果原、被告之间按照合伙条件成立一个合伙组织。那么雇主雇请的应该是合伙组织,原、被告是合伙组织中的成员,而不是雇主直接雇请的雇员。所以雇员在从事雇佣工作中与雇员之间不存在合伙关系。陈敏红 陈贵海
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处