隔离能否让法官律师不再亲密

近日，广东省高级人民法院将启动实行法官与律师就业限制、单方退出制度的试点工作，在法官和律师间划出“隔离带”，坚决反对法官在交往上傍律师(2月24日《广州日报》)。

　　律师行贿、法官受贿，正在成为一些地方司法腐败的“公开秘密”，这不仅是对法律的亵渎，对公民合法权益的侵害，也将律师与法官的关系推到了一个极为尴尬的境地，使二者的社会公信力受到了严峻挑战。为此，早在2005年最高人民法院与司法部就联合出台了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，全文一共用了25个“不得”、13个“应当”来详细规定律师和法官的行为。但是，这些“不得”、“应当”，并没有使法官与律师之间的“亲密接触”就此得到根本性的改变。因此，人们有理由对这次广东高院的试点实际成效拭目以待。

　　在现实的司法实践中，一方面存在对审判权力的监督不到位，另一方面由于法官的自由裁量权过大，“东边日出西边雨”的司法裁判现象较为普遍。这两方面的原因交织在一起，为司法权力“寻租”、法官与律师的“亲密接触”提供了极大的方便性，必然会吸引一些不良律师为获取“高效益”而千方百计地向法官行贿。因此，要规范法官和律师之间的关系，维护司法公正，一方面必须加快建立律师“污点档案”，对律师行贿行为严肃处理，直至清理出局；另一方面，则还要加快建立公正审判的运行机制，从立法的层面上完善我国现行的法律监督机制，让法官的裁判权背后始终有一双监督的眼睛，使法官没有权力滥用的空间，从而失去对律师的“吸引力”。

 徐娟