问责官员不应搞“爬窗式处理”
发布日期:2010-04-07 文章来源:互联网
东莞东站原站长、书记被免职源于一张“乘客爬窗上车,铁路人员相助”的照片在网络热传。近来年,以“网友曝”为显著特征的网络曝光成为公众看官员、看政府、看社会的一扇透明窗口。大凡“网友曝”有着相似的轨迹——先是图文并茂晒于网络,然后是多方关注、记者“踏雪访梅”找到当地官员,之后是官方介入调查处理干部,再后来是召开大会吸取教训等。尽管广铁对“网友晒图”采取果断措施,进行“立斩决”的严肃问责其有积极意义,但形同“爬窗”的仓促处理缺乏理性,令人难以信服。试想一下,如果没有“网友晒图”,两位官员岂不平安无事?而乘客爬窗上车在不同的站台不是还照样上演?
处理“助爬站长”也应“开一扇窗” .广铁惠州车务段的回应纯属官腔套话,处理官员应拿出具体违规违纪和懈怠公务的事实,仅凭“乘客爬窗上车”就认定“组织不力”而对其免职,事先铁路部门有这样细化的标准吗?有凡发现“乘客爬窗上车”现象的就可以直接认定该站领导严重失职,予以免职的规定吗?显然免职处理事实不够,依据不足。何况别说在春运期间,就是在平时,乘客爬窗上车也是常有的事,并未见到类似处理。再说了,既然广铁问责严明,何不专门派人监控现场拍摄和监督,而是仅凭网友偶然抓拍的一张图片就“抓住不放”?如果说官员因为列车员对乘客爬窗不是“拉她一下”反而“推她一把”被免职的,就更不靠谱了,君不见各家网站留言少则上千条,多则近上万条,90%以上的网友都为被免的站长、书记喊冤,赞扬帮旅客爬车窗上车的列车员!
其实,一曝十寒,哗众取宠的做秀式问责不利于形成常态化监管机制,不利于确立制度尤其是问责制度的权威性与公信力,不利于确保春运旅客运输安全有序。鉴于此,建议广铁重视并采纳民意,收回成命。(梁江涛)
相关法律问题
- 怎么处理 2个回答0
- 国考作弊 怎么处理? 0个回答15
- 两摩托车相撞怎么处理 2个回答0
- 侵犯他人隐私权该如何处理? 1个回答0
- 合同到期,公司不续约,也没有提前三十天通知,应该怎样处理? 2个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径