杨凯诉丁丽琴离婚纠纷案

       上诉人（原审被告） 杨凯，男，１９６９年７月１４日出生，汉族，海口市新华阳泰贸易行职员，住海口市水产码头４２４商业街９号。
　　委托代理人 杨先文，男，４８岁，海口市新华阳泰贸易行职员，住海口市水产码头４２４商业街９号。
　　被上诉人（原审原告） 丁丽琴，女，１９７９年８月２日出生，汉族，住海口市金牛新村４幢５０２号。
　　委托代理人 项晨枫，海南信达律师事务所律师。
　　上诉人杨凯因离婚纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（１９９９）新民初字第５３９号民事判决，向本院提起上诉，本院于２０００年１月１３日立案受理后，指定庭长黄晓担任审判长，与审判员何敦绽、甘文萍组成合议庭，共同负责对案件进行审理，２０００年２月２９日本院依法公开开庭审理了本案。上诉人杨凯的委托代理人杨先文，被上诉人丁丽琴及其委托代理人项晨枫到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见，现经合议庭评议，本案现已审理终结。
　　原审判决认定，原、被告同意离婚，应予照准。被告自愿每月支付３０００元给原告作生活费，期限一年，应予照准。被告同意将加油站的经营权外的共同财产为原告所有，亦应予照准。被告向原告父母借的１８万元自用款，属于被告个人债务，应由被告独自承担。被告称其向公司所借的１５．４万元用于炒股票证据不足，不予认定，双方所欠５０００元债务由双方共同承担，并据此判决：一、原告丁丽琴与被告杨凯自愿离婚照准；二、座落于湖北省孝感市长征一路与园林路交汇处惠明小区四单元四楼西边住宅房屋一套（该房尚欠的购房款及以后办证费用由原告自付）、索尼牌３４寸彩电一台、索尼牌音响一套、海尔牌洗衣机一部、床上用品一套、空调一部、冰箱一台、饮水机一部，被告同意为原告所有，照准；三、被告自愿每月１日前支付３０００元生活费给原告照准（从本判决生效之日起计付１２个月）；四、海南元和加油站的经营权为被告所有，该站的债务由被告自行承担；五、夫妻共同债务５０００元，由原、被告各承担一半。
　　上诉人上诉称：我从未向被上诉人父母借过１８万元，原审判决认定我借该款为自用，没有根据，认定上诉人向公司所借的１５．４万元用于炒股证据不足是错误的，元和加油站的产权是上诉人姐姐杨红霞的财产，原判将加油站的所有权判给被上诉人是不尊重事实的。总之，原判以之归于无效的离婚协议书为依据所作的判决违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则，其错误是显而易见的，请二审撤销原判二至四项判决，并予改判。
　　被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由证据不足，应予驳回，维持原判，切实维护被上诉人的合法权益。
　　经审理查明，法庭围绕双方当事人争议的焦点，调查事实如下：
　　上诉人杨凯与被上诉人丁丽琴于１９９６年经他人介绍认识，１９９７年１１月１９日双方自愿登记结婚，上诉人属于再婚。婚初夫妻感情尚好，但由于婚前双方互相了解不够，婚后上诉人又不能处理好与前妻的关系，双方经常发生争吵，夫妻尚未能建立起夫妻感情，从１９９９年８月份起双方开始分居生活，同年１１月４日，上诉人与被上诉人协议离婚，并立下离婚协议书１份，约定，双方同意离婚；上诉人杨凯同意将湖北省孝感市长征一路与园林路交汇处惠明小区四单元四楼西边住宅一套留给丁丽琴所有，包括房间家私用品用具；离婚后由于丁丽琴没有工作，没有经济来源，杨凯提供一年生活费，每月３０００元给丁丽琴。原属丁丽琴所有的元和加油站，如能办下来转让款２０万元属丁丽琴所有，不能办下来，有关加油站所有债权、债务由杨凯承担（含４７０００元押金）。协议签订后，杨凯支付了１１月份的生活费３０００元给被上诉人，同年１１月被上诉人向原审法院提起离婚诉讼。原审立案后于同年１２月８日公开开庭审理了本案。庭上经法庭调解，杨凯同意将孝感市的房子及家电归丁丽琴所有，并同意按每月３０００元支付一年的生活费给丁丽琴。庭审上，上诉人向法庭出具了一张日期为１９９８年４月１日的借款单，上面借款人、出借人均为杨凯，所借金额为１５．４万元。杨凯说是从自己公司借出用于炒股票，但借款单上没有加盖任何公章。被上诉人丁丽琴承认该款已炒股票亏了，但否认是向公司借款。另杨凯于１９９９年１１月２日写下向丁丽琴父母借款现金人民币１８万元的一张借据，对该借款单，杨凯在一审庭审上承认该款是他于９９年初向丁的父母所借，该款是他自用，欠条是后来补写的。
　　另经查明，夫妻共同财产有座落于湖北省孝感市长征一路与园林路交汇处的惠明小区四单元四楼西边住宅房一套及家用电器等，位于海口市龙昆南路１１号的海南元和加油站，原股东杨红霞（上诉人之姐）于１９９８年３月将所占的７０％股份转让给丁丽琴，并经工商部门变更登记法人代表为丁丽琴，现股东为丁丽琴和唐福珍，有股权转让书以及工商部门的变更登记、营业执照在案为凭。
　　本院认为，根据本案事实，处理意见如下：
　　上诉人和被上诉人系自主登记结婚，由于婚后感情破裂同意离婚，应予照准。对离婚后的共同财产分割问题，在起诉前双方已在协议中约定清楚，湖北省孝感市长征一路与园林路交汇处惠明小区的房屋一套为丁丽琴所有，家中的电器用品亦归丁丽琴所有，并鉴于丁丽琴没有工作，同意按每月３０００元补偿丁丽琴一年的生活费。该协议是双方的真实意思表示，且在原审庭审上经法庭调解，杨凯也同意房子、家用电器归被上诉人丁丽琴，同意每月支付３０００元生活费一年给丁丽琴。可见，双方对此是无异议的。原判根据双方的真实意思表示所作的判决并无违反法律规定，应予维持。上诉人上诉认为原判仅凭离婚协议去判处缺乏事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于海南元和加油站，因原股东杨红霞已将股权转给丁丽琴，现注册登记的股东是丁丽琴和唐福珍，原判第四项是将加油站的经营权判给上诉人，并没有将所有权判给丁丽琴，对此，丁丽琴并无异议。上诉人以原判将属于杨红霞所有的加油站判给丁丽琴为由请求撤销该项判决，其上诉理由没有根据，应予驳回。上诉人上诉认为向公司所借的１５．４万元丁丽琴用于炒股，应作为共同债务偿还，因上诉人所出示的借据，出借人与借款人均为杨凯，上面又未有公司盖章，是否向公司所借，难予认定。既不能认定是向公司所借，就不能作为夫妻共同债务处理，况且该款是用于炒股票，而不是用于共同生活，按最高人民法院的有关规定，也不能认定为夫妻共同债务。上诉人上诉请求将该１５．４万元当作夫妻共同债务来承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人所借丁丽琴父母的１８万元，有杨凯写下的借据为凭，庭审时上诉人也当庭承认，原判所作认定并无不妥。
　　综上，原审认定事实基本清楚，所作判决正确，应予维持，上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本案二审案件受理费５０元，由上诉人杨凯负担。
　　本判决为终审判决。