浅论《商标法》功能的回归(下)
发布日期:2010-09-30 文章来源:互联网
(二)淡化理论对《商标法》功能定位的影响
针对《商标法》的不足,很多学者对《商标法》第三次的修改完善展开了热烈的讨论,其中有意见认为应该将《商标法》的指导思想定为“淡化理论”,认为可以因此解决现实中存在的驰名商标保护问题。然而笔者认为该作法将可能对《商标法》的功能定位产生消极的影响。毋庸质疑,《商标法》的首要功能应是保护商标权人的商标权,“淡化”理论一定程度上扩大了商标权的保护范围,解决了现实中存在的一些用“混淆理论”无法解决的问题;但是,我们也应该注意的是“淡化理论”仅对驰名商标适用,对淡化理论的讨论仅限于在驰名商标的保护上。在成千上万个商标中,驰名商标毕竟是少数,对于大多数商标而言,其基本的功能仍是在于区别商品或服务来源;即使是驰名商标,其首先也是商标,其次才是驰名商标。之所以对驰名商标给以一些特殊的保护,主要是因为现实生活中驰名商标所具有的表彰的社会属性具有竞争的优势。大体上来说,驰名商标的特殊保护主要基于两个理论,即传统的混淆理论和现代的淡化理论。对他人驰名商标的使用,虽然没有造成混淆的可能性,但是却是不正当地利用了他人驰名商标的声誉,并且造成了对于他人驰名商标的损害。由此可见,在对驰名商标的保护上,混淆理论是《商标法》的理论,而淡化理论则属于不正当竞争的范畴。⑦诚然,我们应该顺应需要,扩大驰名商标的保护范围,吸纳淡化理论的成果,但是,这并不意味着我们就必须在《商标法》中将驰名商标作为保护的重点。实际上,为商标权人提供保护除了《商标法》外还有《反不正当竞争法》。不在《商标法》里体现淡化理论并不等于我们对驰名商标就不保护了,也不等于着我们不吸纳淡化理论;《商标法》就是要把商标区别来源的性质肯定下来,保护商标权人的权利,进而保障消费者的合法权益不受混淆的侵害。
三、《商标法》功能的回归
面对复杂的社会关系,每一部法律都有其不同的使命和任务,我们不能期望通过一部法律来囊括其调整对象所涉及的全部问题,正确的做法应该是通过不同的法律一起分工合作,共同配合,从而实现对某一社会关系的调整。在这一过程中,必须正确处理好各个法律之间的功能定位分工。对于《商标法》而言,其应将“混淆理论”作为自己的指导,将《商标法》的功能定位为“把商标区别来源的性质肯定下来,保护商标权人的权利,进而保障消费者的合法权益不受混淆的侵害”;通过与《反不正当竞争法》等法律法规相互配合,共同保护商标权,保障消费者合法权益,而不应大包大揽。我们应借此次《商标法》修改的良机,将《商标法》中不合时宜的商标管理色彩抹去,还《商标法》本来的面目,同时注意不要让“淡化理论”将《商标法》引入新的歧途。
注释
①葛洪义,主编.法理学.北京:中国政法大学出版社,1992.84.
②董葆霖,著.《商标法》律详解.中国工商出版社,2004.4.
③黄晖.商标权利范围的比较研究.中国博士学位论文全文数据库.
④冯晓青.《商标法》第三次修改若干问题.中华商标,2007(4).
⑤郑成思,著.知识产权论.第3版.北京:法律出版社,2003.2.
⑥刘春茂,主编.知识产权原理.知识产权出版社,2002.567;张玉敏,主编.知识产权法学.法律出版社,2002.267.
⑦李明德,著.知识产权法.社会科学文献出版社,2007.411.
参考文献
[1]邓宏光.从《商标法》立法宗旨谈《商标法》的完善.知识产权,2005,15(89).
[2]侯淑雯.商标权利属性的法理辨析.中华商标,2004(9).
[3]汤跃.中国《商标法》精神的法治价值取向———私权优位论.贵州师范大学学报(社会科学版),2004(6).
[4]邓宏光.美国联邦商标反淡化法的制定与修正.电子知识产权,2007(2).
[5]金向阳.我国驰名商标反淡化法律体系之构建.经济与法,2007(3).
相关法律问题
- 商标法中的反向假冒问题 5个回答25
- 商标侵权案咨询 3个回答15
- 申请中国驰名商标 2个回答15
- 一台设备两个型号.还没有商标 4个回答0
- 我工伤骨折,做二次手术,导致我的胰腺功能完全丧失应算工伤吗? 0个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识