醉酒死亡,陪酒者视情形担责
发布日期:2011-04-27 作者:110网律师
受害者应当承担主要责任
同样是喝酒醉死,法院却作出了不同判决。为什么同是醉酒死亡,有的陪酒者担责,有的却不担责呢?
“首先应当肯定的是,类似案件的主要责任人是受害者本人,这是毋庸置疑的,”,“无论法院是否判决陪酒者担责,受害者本人对于损害后果都应当承担主要责任。因为醉酒者作为完全民事行为能力人,对自己的身体状况应当了解,对饮酒过量造成的危害后果应当预见,故其应对自身死亡的后果承担主要民事责任。”
陪酒者首先应尽注意义务
至于陪酒的人要不要担责。主要看陪酒人在酒桌上是否尽到必要的注意义务。根据民法通则第一百零六条规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”这里的“其他义务”是一种概括性规范,包括酒桌上的劝诫、照顾和注意义务。酒席的召集人和其他参与人,对参加者的健康安全都要尽到必要的注意义务。
陪酒者还有安全保障义务
“除在酒桌上尽到注意义务外,酒酣宴罢后,作为陪酒者还有安全保障义务,”,“作为陪酒者,在酒桌上也是有安全保障义务的。而如果陪酒者在酒桌上频频劝酒,没有对共同饮酒者的健康安全尽到必要的注意义务,那么,宴后的安全保障义务就更加明显了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:‘从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。’该条提示,对共同饮酒者酒毕后的安全保障,陪酒者要尽到相应的责任。”依据该司法解释,社会活动安全保障义务的主体也包括相关从事社会活动的自然人。亲朋好友之间相互请客吃饭,就属于社会交谊活动。宴罢后,共同饮酒者对于醉酒者自然应尽合理限度范围内的安全保障义务。
因此,在前述古某醉酒后发生交通事故死亡一案中,范某作为主人,其应当对共同喝酒的客人履行注意义务及安全保障义务。范某明知古某是驾驶了摩托车来喝酒的,而且对古某喝酒以后不应当驾车是清楚的,但是其酒后自行离开去打麻将,对古某没有尽到劝阻、保护义务,范某对古某因醉酒驾车死亡的损害结果应承担相应责任。而朱某醉死一案中,朱某醉酒后,同伴并未将其弃之不顾,而是送至朋友家中,并及时告知朱的家人,其家人并未前来照料。第二天凌晨周某在发现可能出现问题时及时拨打“120”求助,从被告的行为中,可认定被告已尽了注意、通知及照料的附随义务,所以法院最终驳回了原告的诉讼请求。
酒是社会交往中的常见饮品,朋友之间敬酒劝酒是常有的事,但喝酒要适量、劝酒勿过度。醉亡者给自己及家人带来不可估量的损失;陪酒者好意请客还要赔偿也是得不偿失。类似案例提醒大家:席间觥筹交错的同时也要节制,切勿为了情意伤了身体乃至送了性命。
相关法律问题
- 机动车撞横过马路的醉酒行人,致其死亡,责任怎么分?能追究刑事责任 2个回答0
- 醉酒交通肇事至2人死亡,和加逃逸有多大差别? 0个回答0
- 在岗醉酒导致死亡,可以向用人单位索赔补偿吗? 3个回答20
- 醉酒引起死亡应如何解决 1个回答0
- 醉酒驾车导致通车死亡 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例