一起因赌博而发生的抢劫案
发布日期:2011-09-01 作者:110网律师
————金铭光律师
基本案情
根据卷宗显示,2010年春节期间,被告人刘某父母在家中同被害人赌博,赌博过程中发现有一个假股子,为此怀疑各被害人抽老千骗赌,随即向各被害人索要这段时间所赢的赌资,并采取打骂等行为,强迫被害人拿出钱和金戒指并写欠条,共计人民币12000余元,刘某到父母家中后,也参与了该抢劫行为,并起主要作用,另查明另一伙人赢一些钱后先走了。案发后,检察机关以非法拘禁罪提起公诉,一审法院以抢劫罪定罪判处,分别判处四年以上刑罚,各被告人不服均上诉,二审法院以有新证据为由发回重审,重审中,原审法院还是以抢劫罪定罪,并以翻供为由对十名被告人加刑,包括主刑和附加刑,最高判处十年。刘某等十二名被告人不服再次提起上诉,此时,刘某亲属委托本律师作为刘某的二审辩护人出庭辩护。
律师辩护观点
1、对被告人加刑处罚,违反了我国上诉不加刑原则,虽然是在发回重审中加刑,但属于变相加刑,也是我国法律所禁止的。
2、应以非法拘禁罪定罪处罚,因双方对所赢和所输赌资多少存在争议,证据方面也并不充分,应认定以所输赌资为抢劫对象,并且应证据存疑,所以也应以有利于被告人的方面判决,及非法拘禁。
3、应认定为自首,因为并没有对主要犯罪事实进行翻供,翻供的内容都是所谓的情节上,对案件的定性没有影响,所以应认定为自首。
二审判决
再次发回原审法院重审。
原审法院判决
虽然原审法院仍以抢劫罪定罪,但对于上诉不加刑和自首等观点予以采纳,对两名被告人判处实体刑外,其他十名被告人均判处缓刑。虽然对本案应定抢劫罪还是非法拘禁罪存在争议,但从该案两次发回重审和最终的判决结果看,不能不说有其可喜之处,可为成功案例。
承办人 金铭光律师
北京市京翰律师事务所
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案