餐饮公司冒用商标 正牌“上岛咖啡”获赔6万
因认为餐饮公司未经许可擅自在其经营场所的店外招牌和经营所用的物品上突出使用与“上岛及图”注册商标相同的标识,北京上岛餐饮有限公司将北京沁泉餐饮有限公司大成路分公司及北京沁泉餐饮有限公司诉至法院,要求停止侵权行为并赔偿损失。近日,北京市丰台区人民法院一审判决大成路分公司立即停止侵害,赔偿上岛公司经济损失六万元,北京沁泉餐饮有限公司承担连带责任。 北京上岛餐饮有限公司起诉称,2002年5月上海上岛咖啡食品有限公司经商标局核准取得“上岛及图”第1385773号注册商标权,依据自己公司与该公司签订的商标区域使用许可协议和维权授权委托书,上岛公司享有“上岛及图”注册商标在北京市区域范围内的独占使用权和行使维权活动的实体权利。而北京沁泉餐饮有限公司大成路分公司自2010年9月起至今,未经其授权,擅自在丰台区大成路25号经营上岛咖啡牟利。其经营门店的外招牌上和经营所用的器皿和物品上突出使用 “上岛及图”注册商标相同的标识,经营上岛咖啡西餐厅牟利。公司一年来曾以各种形式予以制止,大成路分公司均置之不理,持续实施侵犯其商标专用权的行为。
上岛公司认为,大成路分公司的上述行为不仅使社会相关公众对上岛咖啡的市场经营主体与企业品牌产生混淆与误认,损害了上岛咖啡的商业信誉与企业品牌,而且给上岛公司造成了严重的经济损失,故诉至法院,请求判令大成路分公司立即停止侵权、赔偿经济损失30万并判决北京沁泉餐饮有限公司承担连带赔偿责任。
二被告在庭审中共同辩称,根据原告提供的证据,案外人北京上岛企业管理公司享有第1385773号“上岛及图”注册商标在北京地区的独占使用权,原告主张拥有独占使用权与其证据相互矛盾,原告的主体不适格;第一被告曾使用的“上岛咖啡”标识也与“上岛及图”注册商标不近似,并且已经更换为“北岛咖啡”标识,在诉讼发生后,还拆除了相关标识,第一被告不存在侵权行为,二被告不应承担法律责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理后认为,在当前激烈的市场竞争环境下,商标已经成为企业竞争力的核心要素,在企业赢得优势市场地位过程中发挥了重要作用,相关商标权人基于其注册及使用的商标的权利依法受到法律保护。本案中,上岛公司主张权利的“上岛及图”商标为图文组合商标,“上岛”文字便于呼叫和识别,应为该注册商标的主要部分。根据相应公证书确定的事实,大成路分公司在其店外招牌及订餐卡上使用了“上岛咖啡”标识,为商标使用行为。鉴于咖啡为服务的内容,相关公众主要根据“上岛”文字识别大成路分公司提供的咖啡服务的来源,据此,应认定大成路分公司使用的“上岛咖啡”与“上岛及图”商标近似。大成路分公司作为提供咖啡服务的经营者,应知晓“上岛及图”商标为他人享有权利的注册商标,却未经许可擅自在相同服务上使用“上岛咖啡”标识,攀附“上岛及图”商标的意图明显,极易使相关公众产生误认,属于侵害“上岛及图”注册商标专用权的行为,应承担相应的法律责任。
- 想注册家餐饮连锁公司,计划开拓省外市场,是在所在地工商局注册还是 1个回答20
- 餐饮个体经营和公司经营区别 3个回答20
- 用电脑打印的批文冒用他公司的章,但章的内容不一样。我应该负什么责 1个回答0
- 被百丽公司告商标侵权 1个回答0
- 被骗子公司冒用,且盗取本公司信息。 1个回答0
- 戴尔公司告戴尔学校商标侵权获赔20万
- 跳槽未告知保险公司不能获赔全额意外险
- 某餐饮连锁有限公司廊坊分店诉张某劳动争议纠纷案案例分析
- 公司股东签名被冒用导致股权被转让该起诉谁?
- 雅戈尔集团股份有限公司诉李春红确认不侵犯注册商标专用权纠纷案——描述性使用与他人注册商标相同的标识是否构成侵权
- 广州市电筒工业公司诉宁海县京杭汽配有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案——冒用他人厂商识别代码的行为在特定环境下构成对企业名称的侵权
- 原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴平和侵犯商标专用权纠纷一案
- 原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(下简称波马公司)为与被告丁林刚侵犯商标专用权纠纷一案
- 商标注册/深圳商标注册/工商商标注册/广东商标注册代理/商标注册代理公司
- 发生交通事故后未及时通知保险公司能否获赔?
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假