“AA制”自助出游,发生意外如何分责
发布日期:2011-10-14 作者:李海英律师
事故发生后,景区就该事故对受害人达成赔偿24万元的协议。那么,“洛阳驴友”群创建人杨某、小组长王某某、“驴友”王某、景区、徐某应当如何确定责任?
本案中,对于“驴友”徐某的意外死亡,景区应承担主要责任,“驴友”徐某自己应承担次要责任,其他人没责任。理由如下:按照合同法和消费者权益保护法的有关规定,消费者或游客到经营场所消费时,经营方应当提供舒适、安全的环境和条件,造成消费者或游客损害的应当依法承担责任。本案中徐某等“驴友”买了票到景区旅游,景区依法应对其安全等负责。可是,景区明知走小路危险而未设立“危险禁行”标志提醒游客,造成徐某坠崖死亡,所以依法应承担主要责任。之所以“驴友”徐某自己应承担次要责任,是因为其属于有完全民事行为能力的成年人,理应注意景区的安全,特别是在掉队时不按指定路线去追队伍,而抄小路不慎坠崖死亡,应该对自己的失误承担部分责任。
其他人为何不负责任?因为产生民事责任必须是当事人双方或多方对损害事件有内在的关联性,即对损害事件应有因果关系。可是,本案中的其他人员与徐某的死亡没有这种关联性和因果关系。本次活动创建人杨某在发帖召集“驴友”时已经声明“活动风险自负,发帖者和领队不承担责任”。应当说,他的发帖是订立本次“驴友”旅游合同的“要约”。合同的成立应具备要约和承诺两个阶段,要约承诺是合同成立的基本规则,也是合同成立必须经过的两个阶段。也就是说,合同是从合同当事人之间的交涉开始,由合同要约和对此的承诺达成一致而成立。合同一旦成立,双方或多方当事人就应当依法履行,违约者应当承担责任。既然“驴友”徐某响应了创建人杨某发帖中已经声明的“活动风险自负,发帖者和领队不承担责任”的要约,双方达成了一致意见,那么,“驴友”在旅游中发生的风险就要按合同规定办。简言之,即“驴友”徐某同意了创建人杨某发帖的要约,就证明同意“活动风险自负”,所以,自己不小心坠崖死亡与其他“驴友”无关。况且,由于本次旅游是AA自助游,其与赢利为目的的旅行社等组织的旅游截然不同,出现意外不应由“驴头”等担责。
相关法律问题
- 货物运输发生意外事故如何理赔? 6个回答20
- 一年纪学生在校与同学发生意外事故导致手臂骨折,责任如何承担? 2个回答0
- 小学生在校发生意外事故责任如何划分? 3个回答0
- 学生在学生发生的意外事故责任如何分担 3个回答0
- 在学校发生意外学校如何赔偿 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例