也谈刑诉法“第一条款”
发布日期:2012-03-06 文章来源:互联网
【关键词】刑诉法;第一条款
【写作年份】2012年
【正文】
在审议刑诉法修正案草案时,任茂东委员认为应将第一条“惩罚犯罪、保护人民”的规定修改为“惩罚犯罪,保护人权”。草案公布后,贺卫方教授也在博客上提出了批评意见:“刑诉法乃限制政府权力、保障人权、维护自由之基本法,修正案(以及现行法)开宗明义即偏离此价值,一味强调打击犯罪。”陈瑞华教授则撰文指出:“刑事诉讼法之所以要制定、颁布和实施,最主要的目的是要保护每个国民不受国家公共权力机构的任意侵害。”
刑诉法第一条乃立法目的条款,是刑诉法的灵魂,可谓名副其实的“第一条款”,因此,颇有细究之必要。
刑诉法第一条有哪些问题?
修正案草案并未修改现行刑诉法第一条的表述,仍为“为了保证刑法的正确实施,惩罚犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序,根据宪法,制定本法。”短短50个字,到底有什么问题?我们不妨来字斟句酌。
先看“为了保证刑法的正确实施”。刑法作为法律,它如何能够主动实施?“徒法不足以自行”,显然,正确的搭配应该是“(司法机关)实施刑法”。此外,“保证”一词也颇为不妥。据《现代汉语词典》,保证的含义为“担保做到”或“确保既定的要求和标准,不打折扣”。显然,不管按哪种含义理解,与“保障”、“维护”等感情色彩中性的词相比,“保证”加“正确”的组合显得过于“自信”了。笔者认为,这个词组可以修改为“为了正确实施刑法”。
再看“惩罚犯罪”。刑事法律调整的对象既包括犯罪行为,也包括犯罪人,但是国家惩罚的对象到底是犯罪行为还是犯罪人?况且现时各国刑事法律早已不再一味强调惩罚,而是注意发挥刑罚的多种功能。如我国刑法修正案(八)和刑诉法草案都规定了社区矫正制度,刑诉法草案新增了未成年人犯罪记录封存制度和附条件不起诉制度、有暴力行为的精神病人的强制医疗程序等,这些制度哪里是“惩罚”能够涵盖得了的呢?事实上刑诉法修正草案本身既体现了惩罚犯罪人的理念,也体现了矫正犯罪人,预防犯罪的理念。这与现代法治理念是相契合的。因此,如果要保留原有语法结构,宜改为“惩治犯罪”。
至于“保护人民”,任委员的意见已经很中肯,“人民”是个政治术语,而且有违法律面前人人平等的现代法治理念,理应摒弃。
当然,正如贺卫方教授所言,刑诉法第一条根本的问题还在于其价值取向的问题。即制定刑诉法,到底要达到哪些目的?保护什么,反对什么,立场不能有丝毫的含糊。而恰恰在这个问题上,刑诉法可谓“欲说还休”。
“第一条款”该如何完善?
(一)控制犯罪、保护诉讼参与人和限制公权力的目的要平衡
我认为,刑诉法最直接的目的还是实施刑法,惩治犯罪,保护全体诉讼参与人的人权。实施刑法,惩治犯罪是为了实现实体公正,而保护全体诉讼参与人的人权则是为了实现程序公正。需要特别指出,在刑事法领域,人们往往在不同意义上使用“人权”一词。由于被追诉者(犯罪嫌疑人、被告人)与作为追诉者的国家相比居于完全的弱势地位,学者们提到“保障人权”往往意指保护被追诉者的合法权益。笔者认为,基于中国司法现状,我国刑诉法在强调保护被追诉人人权的同时,要特别重视保护被害人的人权。君不见药家鑫案、李昌奎案的被害方都只获得了微不足道的刑事赔偿?与此同时,辩护人、证人等其他诉讼参与人的合法权益也应该得到完整和有效地保护——刑诉法草案部分体现了这一目的,比如更加注重保障辩护人执业权利,建立证人保护制度。不过在律师辩护率逐年下跌,律师人身权利屡遭侵犯的今天,草案的现有规定还不足以改善恶劣的刑事辩护环境。事实上加强对被害人、证人等诉讼参与人的保护也是法治发达国家的通行做法。如英国早在1892年就制定了《证人保护法》,美国1982年通过了《被害人、证人保护法》,1984年又制定了《证人安全改革法案》、《联邦犯罪被害人法》。简而言之,实施刑法,惩治犯罪体现了刑诉法的工具价值,保护全体诉讼参与人的合法权益体现了刑诉法的独立价值;两者共同构成刑诉法的首要目的。
在首要目的之外,刑诉法必须还有另外一个目的,那就是防止参与刑事诉讼的机关、部门及其工作人员滥用追诉权力。刑诉法在赋予有关机关控制犯罪权力的同时,必须对这些权力予以适当的限制。当然,刑诉法毕竟不是为了限权而限权,其之所以要限制公权力,目的也仅仅是为了平衡控制犯罪和保障人权之间的冲突,力图实现实体公正和程序公正之协调。正如耶鲁大学教授达玛斯卡所认为的那样,犯罪控制装置应该文明化,但也不应对其设置过度的障碍,健康的刑事诉讼制度不能让任何一方过于强大或羸弱。在谈到刑诉法制定目的时,部分学者只谈限权而忽略其它,多少有些矫枉过正的意味。
(二)要用“超我”统帅“本我”
“正确实施刑法,惩治犯罪,保护诉讼参与人合法权益,防止权力滥用”是刑诉法的基本目的。这些目的属于刑事诉讼制度的“本我”。但是刑事诉讼制度理应有它的“超我”:保障人权和维护统治权。这是刑诉法的根本目的。
由于刑事诉讼关涉公民的生命权和自由权,因此,刑诉法就必然要担负起保障公民最重要人权的职责,也因此被人称为“小宪法”、“人权宪章”。刑诉法正是通过正确实施刑法,在保障全体诉讼参与人特有权益的基础上,进而保障全体公民的人权。或许有人会问:在规定保护诉讼参与人人权的基础上再强调保障人权是否重复?我认为这不但不重复,而且体现了逻辑上的递进关系,并且与宪法条文相呼应。事实上只有明确根本目的,当基本目的之间发生价值冲突时,司法者才能以根本目的为最高原则,合理解释法律。
至于刑诉法维护统治权、统治秩序的目的,我们也没必要回避——法律是国家制定的,任何国家都会用法律来维护其自认为合法的统治秩序。在我国,保护统治秩序就是要保护国家和社会的安全。
基于上诉理由,笔者不揣浅陋,建议刑诉法第一条修改如下:
为了正确实施刑法,惩治犯罪,保护诉讼参与人合法权益,防止权力滥用,保卫国家和社会安全,保障人权,根据宪法,制定本法。
【作者简介】
赵兴洪,单位为西南大学法学院。
相关法律问题
- 第一胎,手续齐全,完全正规生育,给宝宝上户口一定要妈妈上环吗? 1个回答0
- 第一胎什么证都齐全,想生第2胎罚款多少,怎么算。 1个回答0
- 合同条款 8个回答0
- 有没有关于农村砍树的法律规定条款等 希望你们能帮助我 1个回答0
- 霸王条款有没有法律效力? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?