邓世运律师:证据不足数次发回重审有望改变
发布日期:2012-04-05 作者:邓世运律师
据报道,山西某地一起案件在8年时间里,中院5次判决,高院4次发回重审,案子在一、二审法院之间折腾,直到现在,司法程序还在进行中。案件在一、二审法院之间反复审判,被公众形象地称之为审判拉锯。
何以会出现审判拉锯的现象,表面看因为二审法院数次以“事实不清、证据不足”为由将上诉、抗诉案子发回一审法院重新审判,实质有其深层次的原因。主要是现行《刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项存在缺陷,此外,还有司法制度乃至司法文化上的一些原因,对此,笔者曾经在拙文《有罪没罪给句痛快话咋这么难》中有过分析。
刑事诉讼法于2012年3月14日修改后,审判拉锯现象有望改变。修改后的刑事诉讼法将原第一百八十九条改为第二百二十五条,增加一款,作为第二款:“原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。根据该条款,“事实不清或者证据不足”发回重新审判的次数限定为一次。
发回重审制度的修改有望改变审判拉锯现象,但是否真的可以杜绝审判拉锯现象?笔者依然持观望的态度。笔者依然持《有罪没罪给句痛快话咋这么难》中观点:对审判拉锯现象的检讨不应仅停留在严格发回重审条件、限制发回重审次数的层面上,还应站在无罪推定的贯彻乃至人权保障的高度上对相应的法律制度和司法体制进行审视。
相关法律问题
- 告重婚罪,但证据不足,可否委托给律师以后律师去调查呢? 1个回答0
- 当检察院将公安局交付的材料发回,事实不清证据不足,补充侦查,而且 4个回答0
- 你好律师我现在又一个案子证据不足 3个回答0
- 发回重审是否还需要再提交一审时提交的证据,可否再回诉讼请求 3个回答0
- 二审发回重审的案件开庭时间 6个回答0
发布咨询
相关文章
- 从证据角度对因事实原因发回重审的思考
- 建议废止“事实不清、证据不足”发回重审制度
- 浅谈存疑不起诉案件的证据不足--北京房地产律师,北京房产律师,北京刑事辩护律师,北京刑事律师,北京知名律师,北京海淀律师,北京丰台律师,北京朝阳律师,北京西城律
- 律师据理力争 二审发回重审
- 张雷律师:离婚协议生效前,一方提款行为证据不足不认定为借款
- 河北保定刑辩大律师:第二审人民法院可以将哪些案件发回重审?
- 保定交通事故专业律师:交警仅据血迹开出罚单 证据不足被撤销)
- 保定刑事辩护资深律师:广州中院解释许霆发回重审获刑5年原因
- 保定刑事辩护资深律师:广州中院解释许霆发回重审获刑5年原因
- 邓世运律师:死刑复核阶段会见难有望破解
相关法律知识