司考刑法之故意和事实认识错误

　　1.构成要件故意=明知“第XX条之罪之客观要素”·对自己实施该条客观违法事实承担故意罪责的要件。

　　（1）刑法第360条（传播性病罪构成要件）明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处5年以下……

　　嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

　　第360条确立之罪（传播性病罪）之构成要件：①客观：有性病·卖淫嫖娼；←②主观：明知

　　（2）第258条（重婚罪构成要件） 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下……

　　 ①客观要件：重婚；②主观：明知（内容）→重婚（该条之客观要素）

　　（3）第259条（破坏军婚罪）明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处3年以下……

　　 ①客观要件：现役军人配偶重婚·同居；②主观：明知（内容）→现役军人配偶重婚·同居

　　（4）第312条：（掩饰隐瞒犯罪所得罪）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处……

　　（5）第191条（洗钱罪）明知是走私、黑社会……的犯罪所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质…

　　（6）第264条：盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处3年以下……

　　①客观：违背意志窃取他人占有之物，②主观：明知“他人占有之物”而窃取

　　（7）第270条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处……。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

　　①客观：侵占本人保管之他人财物·遗忘物·埋藏物，②主观：明知是“遗忘物·埋藏物”而非法占有

　　（8）第127条 盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　（9）盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处……

　　（10）以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处……

　　（11）第302条 盗窃、侮辱尸体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　（12）第329条 抢夺、窃取国家所有的档案的，处5年以下有期徒刑或者拘役。

　　（13）第345条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处……

　　【例】关于构成要件故意正确说法是？

　　A盗窃枪支罪之故意认识内容是：明知是他人占有的枪支而窃取

　　B盗窃国家机关公文、证件罪之故意认识内容是：明知是他人占有的国家机关公文、证件而窃取

　　C.非法获取国家秘密罪：之故意认识内容是：明知是是国家秘密而窃取

　　D.盗窃罪之故意认识内容是：明知是他人占有之（普通财物）而窃取

　　【ABCD】

　　（08试题）关于故意的认识内容，下列哪一选项是正确的？【C】

　　A.甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪

　　B.乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪

　　C.成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童

　　D.成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且要求行为人认识到所贩卖的毒品种类

　　【C】

　　2.认定构成要件故意的学说：“明知”到何种程度？必须具体一致（具体符合说），构成要件（法定）范围内一致即可（法定符合说），不必具体一致。

　　例：第232条：“故意杀人的，处……”，该“杀人故意”？

　　明知是“人”而杀之即可，不必实际认知到“A人”还是“B人”，“男人”还是“女人”……。

　　例：盗窃（财物）故意？知道是财物即可，不必具体精确到手表、项链、现金、古董。

　　盗窃（枪支）故意？知道是枪支即可，不必精确到手枪、机枪、冲锋枪，进口货、国货？

　　具体一致说，必须具体一致；法定符合说，不必具体一致，法定范围一致即可。

　　3.事实认识错误

　　事实认识错误：故意犯罪中行为人主观认识与实际情况不一致。客观危害事实，主观面有无对应故意。分类：

　　（1）同一构成要件范围内的错误（具体事实错误），简称“同质错误”，虽然事实认识具体不一致，但仍然没有超出同一犯罪构成

　　⑴对象错误（对象不一致但未出同一构成要件范围）；⑵打击错误（方法错误）；⑶工具错误；⑷因果关系错误；

　　例：下列案件的被告人，谁发生了事实认识错误？

　　A甲意图谋杀张三，开枪击毙了张三。

　　B乙意图谋杀张三，因为认错人，把李四当作张三开枪击毙了李四。

　　C丙举刀砍张三为中，却砍到拉架的李四头上，致李四死亡

　　D丁欲杀张三，将其丢入水井中。该井是口枯井，张三摔死，丁以为溺死。

　　E戊本欲杀张三（人）却打死了张三的宠物。

　　F乙原本想用农药杀害张三，买来农药后给张三下毒，张三喝后安然无恙，事后查明该“农药”是假的，没有毒性。

　　G.甲以杀人的故意用刀刺杀乙，使乙受伤，但乙为血友病患者，因流血过多而死亡【BCDEFG】

　　（2）不同构成要件之间的错误（抽象事实错误·客体错误·不一致性超出法条），“非同质错误”。抽象错误：在抽象层面不一致，

　　例：甲将“枪支”误以为是“财物”而窃取夺取。将军人妻子误认为是普通人的。

　　乙将X占有的财物误以为是Y的遗忘物而非法占有。

　　4.法定符合说与具体事实认识错误·抽象事实认识错误

　　发生了事实认识错误，但其不一致仍在法律规定范围内的，称具体错误，不阻却故意罪责；超出构成要件范围的，称抽象错误，阻却“超出部分”的故意罪责。

　　试题：甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？（06多选）？

　　A.甲的行为属于打击错误 ；  

　　B.甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误 ；

　　C.按法定符合说，甲构成故意杀人（既遂）罪 ；

　　D.按具体符合说甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪

　　【ABCD】

　　试题。关于罪过，下列哪些选项是错误的？（2010多选51）

　　A.甲的玩忽职守行为虽然造成了公共财产损失，但在甲未认识到自己是国家机关工作人员时，就不存在罪过

　　B.甲故意举枪射击仇人乙，但因为没有瞄准，将乙的名车毁坏。甲构成故意杀人未遂

　　C.甲翻墙入院欲毒杀乙的名犬以泄愤，不料该犬对甲扔出的含毒肉块不予理会，直扑甲身，情急之下甲拔刀刺杀该犬。甲不构成故意毁坏财物罪，而属于意外事件

　　D.甲因疏忽大意而致人死亡，甲应当预见而没有预见的危害结果，既可能是发生他人死亡的危害结果，也可能只是发生他人重伤的危害结果

　　【ACD】A甲知道自己的“职务职责”即可，是否属于“国家机关工作人员”属于法律认识，没有认识到一般不阻却罪过。B典型的杀人未遂。对毁汽车而言，本欲“杀人”却“毁车”，是抽象事实错误，对毁车不成立故意，过失毁坏财物不犯罪。C甲本欲杀犬且杀死了该犬，构成故意毁坏财物罪。方式的变化毒杀还是刀杀？不影响定性。D认定过失致人死亡罪之过失，必须预见到可能造成“死亡”。

　　5.虽然是抽象错误，但存在部分一致（重合）的，就重合部分承担罪责

　　（1）以轻罪故意造成重罪效果的，成立轻罪既遂而非未遂

　　例：丙以盗窃财物的故意，窃得一把价值万元的运动用小口径手枪，正确的是（多选）

　　A丙没有盗窃枪支的故意即使客观上产生了“盗窃枪支”的效果也不成立盗窃枪支罪

　　B丙成立盗窃罪未遂；C丙成立盗窃罪既遂

　　D丙以轻罪（盗窃）的故意产生了重罪（盗枪）的客观效果，只在轻罪故意（盗窃）与重罪效果（枪支）“重合”承担盗窃罪罪责。【ACD】类似：甲以为是“尸体”而奸淫，但事实上那“尸体”依然是活人，应处侮辱尸体既遂。

　　将他人占有的财物误认为是遗忘物而据为已有，应为侵占罪（既遂）。

　　试题：甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲下车将提包（内有数额巨大财物）拿走并据为己有。正确答案：（2004）B.甲是侵占罪既遂。

　　甲以为H公司是“依法销售枪支的企业”为其销售枪支，其实H公司不是，甲不成立第125条非法买卖枪支罪，成立第126条之违规销售枪支罪既遂。

　　甲教唆乙走私普通光盘，乙却走私淫秽光盘，偷逃关税10万元。乙同时触犯二罪，甲走私普通物品罪既遂。

　　（2）以重罪故意造成轻罪效果的，成立重罪未遂而非轻罪既遂

　　甲以剥夺生命意思向乙开枪但因为没有瞄准而导致丙轻伤，应为故意杀人未遂。

　　6.过剩结果、并发结果同样适用法定符合说

　　甲投毒杀乙致乙丙母子二人死亡，甲射击乙致乙死丙伤。对丙身上的结果同样成立故意。

　　7.加重犯（事由）的责任，同样适用法定符合说

　　09试题：丙和贺某共同抢劫严某财物，严某边呼救边激烈反抗。丙拔刀刺向严某，严某躲闪，丙将同伙贺某刺死（2009试题）。

　　【答案】目标错误或打击错误，具体事实错误，按照法定符合说，不影响对同伙贺某之死负抢劫致人死亡（结果加重犯）的责任。

　　甲谋杀乙，将乙从桥上推落江中，甲认为乙是溺水而死，实际上乙是头触桥墩而亡（多选）正确说法？

　　A存在因果关系，

　　B.因果关系认识错误，

　　C甲故意杀人既遂。

　　D故意杀人罪未遂和过失致人死亡

　　【ABC】

　　结果加重至少需具有过失。

　　首要分子、多次、违法所得巨大作为加重条件不要求明知。

　　特定对象作为加重条件（事由）的，需要明知。

　　例：甲仅有抢劫普通财物的故意，抢劫了抢险物资，不承担加重罪责。

　　例：甲误将抢险物资当作为军用物资而抢劫，或误将军用物资当作金融机构资金抢劫，同质错误。