2012司考刑法:军人违反职责罪
发布日期:2012-06-04 文章来源:互联网
1.与其他章节犯罪的法条竞合问题。如叛逃罪与军人叛逃罪;泄露国家秘密罪与泄露军事秘密;擅离、玩忽军事职守罪与玩忽职守罪;阻碍执行军事职务罪与阻碍军人执行职务罪等。
2.本章之罪的主体是现役军人。
3.武器装备肇事罪,与过失致人死亡罪、重大责任事故罪、交通肇事罪、过失爆炸罪等的区别。是否在武器装备的维修、管理、使用中或者在作战、训练的过程中。
4.盗窃、抢夺武器装备、军用物资罪及其与盗窃抢夺枪支、弹药、爆炸物罪和贪污罪的区别。
如阻碍执行军事职务罪与妨害公务罪、阻碍军人执行职务罪,区别在于主体不同。还有如擅离、玩忽军事职守罪与玩忽职守罪;军人叛逃罪与叛逃罪;非法获取军事秘密罪;为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪;故意泄露军事秘密罪;过失泄露军事秘密罪与其他的涉密犯罪,区别也在于主体不同。本章之罪的主体限于军人,并且属于特别规定,优先适用。
这个罪名涉及与相当多的犯罪的界限问题。如过失致人死亡罪、过失爆炸罪、危险物品肇事罪、交通肇事罪等。如果是军人在武器装备维修、管理过程中,或者在军事训练、执行任务过程中,因使用武器装备不当造成事故的,如人身伤亡、财产损失的,应按照本罪定罪处罚。如坦克轧死人了,或者军用拖车轧死人了,这是什么罪?能定交通肇事罪、过失致人死亡罪吗?不能,是武器装备肇事罪。再如,保养武器擦枪时或者站岗放哨时,违反规定走火打死人了,应当定本罪,不能定过失致人死亡罪。还如,在军事训练的过程中,武器装备火炮、手榴弹等发生爆炸,就不要定过失爆炸罪。如果违反规定有过失的,只能定武器装备肇事罪。
但是,如果军人私自携带枪支出营房(区)、回家探亲时,玩耍枪支过失致人死亡的,应当定过失致人死亡罪,因为这与其职务行为无关。还有,军车在公共道路上违反公共道路交通规则肇事的,应当定交通肇事罪。
注意本罪的几个界限:
(一)与盗窃罪、抢夺罪的区别要点是对象不同。如果军人盗窃、抢夺武器装备、军用物资以外的物品,数额较大,构成盗窃罪或者抢夺罪。
(二)与盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪的区别要点是对象不同。如果军人盗窃、抢夺的是武装部队的枪支、弹药、爆炸物的,以盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪论处。可见,本罪的对象实际是除枪支、弹药、爆炸物以外的武器装备、军用物资。
(三)与贪污罪的界限如果军人利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取武器装备、军用物资,符合贪污罪特征的,认定为贪污罪。这里所称的武器装备、军用物资同样不包括枪支、弹药、爆炸物。
刑法第449条规定,在战时,对被判处3年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人,允许其戴罪立功,确有立功表现时,可以撤销原判刑罚,不以犯罪论处。1.适用于战时;2.适用于军人;3.戴罪立功,而不是一定期限的考验;4.不以犯罪论,不是原判刑罚不再执行。
一般以“战时”为要件。
其中战时拒绝、逃避征召、军事训练罪,战时拒绝、逃避兵役罪,是典型的不作为犯,行为人构成该罪的,且属于纯正不作为犯。
发布咨询
推荐律师
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
王远洋法律工作者律师
湖北襄阳
湖北襄阳
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
周振文团队律师
湖南长沙
湖南长沙
唐海洋律师
重庆江北
重庆江北
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
吴丁亚律师
北京海淀区
北京海淀区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 52.下列哪些选项属于法律意识的范畴?
- 51.关于法的渊源和法律部门,下列哪些判断是正确的?
- 50.下列哪一选项属于违反律师或公证有关制度及执业规范规定的情形?
- 49.关于检察官的行为,下列哪一观点是正确的?
- 48.根据《法官法》及《人民法院工作人员处分条例》对法官奖惩的有关规定,下列哪一选项不能成立??
- 47.法官、检察官、律师等法律职业主管机关就3个职业在诉讼活动中的相互关系,出台了一系列规定。下列哪一说法是正确的??()
- 46.关于法律职业道德的理解,下列哪一说法不能成立??()
- 45.关于司法、司法制度的特征和内容,下列哪一表述不能成立??()
- 96.关于王某劳动关系解除问题,下列选项正确的是:()。
- 95.根据《劳动合同法》,王某的用人单位是
- 94.开发期间,由于政府实施商品房限购政策,甲公司因其已开发项目滞销而陷于财务困境,致玫园公司经营陷于停顿,甲乙双方发生纠纷,乙公司主张合同无效。下列理由依法不
- 93.关于甲、乙双方签订的《合作协议》的性质,下列选项正确的是
- 92.关于该土地使用权由划拨转为出让,下列说法正确的是:()。
- 56.《中华人民共和国畜禽遗传资源进出境和对外合作研究利用审批办法》规定规定:“本办法所称畜禽,是指列入依照《中华人民共和国畜牧法》规定规定公布的畜禽遗传资源目
- 55.贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到:“首先,被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望,实施了秘密窃取少量财物的行为,主观恶性不大;其次,本省盗窃罪的