股东实际出资的实物价值已超过其承诺的实物出资价值，且不存在侵害公司财产其他事实，股东仅依其出资财产对公司的对外债务承担有限责任 合同公司担保破产金融等商事案件
发布日期：2012-06-12 作者：江苏容睿律师事务所律师
----刑某某、大庆市某化工有限公司、某某化工集团有限公司与中国某资产管理股份有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷案
【裁判要旨】
本案诉讼请求涉及三个方面的内容，其主要争议时股东刑某某是否应当对公司的对外债务向债权人承担清偿责任。经二审查明并确认，股东刑某某已经履行了实物出资义务，其价值总额已经超过其承诺的实物出资价值，也不存在其侵害公司财产的其他事实，故债权人以其出资不足为由，向其主张债权没有法律依据。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 第五卷（上下）中国法制出版社2011年7月第1版
5发布咨询
相关文章
- 未实际出资股东对公司债务是否承担责任
- 未实际出资股东对公司债务是否承担责任
- 未实际出资股东对公司债务是否承担责任
- 公司债权人可否直接要求抽逃出资的股东对公司的债务承担清偿责任？
- 未实际出资股东对公司债务是否承担责任
- 保证人提供担保后，被担保人成保证人股东的，其担保行为的效力不受公司法有关公司为股东担保相关规定的影响 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点23（苏州律师李
- 保证合同明确约定保证人应对全部债务承担责任的无论所涉债务是否是借新还旧，保证人均应依约承担责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点25（苏州律师李旭商事
- 债务人注销后，案外人自愿承诺承担债务清偿责任，是否以此免除保证人的保证责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点27（苏州律师李旭商事案件研读笔记27）
- 用虚假标的出质的质押合同无效，第三人对质押标的虚假有过错的应当在因其过错形成的损失范围内承担责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点29（苏州律师李旭商
- 有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务，其对公司、公司债权人承担的责任是在其出资不足范围内的有限责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点32（
相关法律知识