上海浦东新区法院就“唯冠诉苹果案”作出裁定
发布日期:2012-07-17 作者:110网律师
针对临时禁令的申请,法院认为,申请人深圳唯冠的申请获得法院支持的前提条件之一是,被申请人正在实施或者即将实施侵犯注册商标专用权的行为。而本案中,被申请人苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司,美国苹果公司等与申请人之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前,涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此,在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据,故法院认为,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定,法院依照民事诉讼法第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十六条的规定,予以驳回。
针对中止审理的申请,法院认为,被告苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司,美国苹果公司和IP申请发展有限公司已就涉案商标因转让合同引起的权属争议向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院虽于2011年11月17日作出一审判决,驳回了美国苹果公司等的诉讼请求,但美国苹果公司等已向广东省高级人民法院提起上诉,现该案尚在审理中,故法院依据民事诉讼法第一百三十六条第一款第(五)项、第一百四十条第一款第(六)项的规定,裁定中止诉讼。
相关法律问题
- 上海浦东新区企业搬迁至嘉定区如何补偿员工 4个回答0
- 如果上诉人已到二审法院信访室信访说二审法官超过了期限没作出裁定, 4个回答10
- 裁定追加执行人书生郊后;法院不积极执行 1个回答0
- 练国富关于法院裁定几个不支持是不属实的 0个回答5
- 法院裁定有效期是多长? 1个回答25
发布咨询
相关文章
- 芜湖县双宇建材有限公司诉上海浦东新区林克司外商休闲社区有限公司票据纠纷案
- 商标指示性合理使用的判断——上海浦东新区法院判决沃尔沃商标控股有限公司诉瑞安市长生滤清器有限公司商标侵权案
- 罚金刑减免程序及具体执行机构的确定——上海市浦东新区法院裁定终结执行龙金罚金刑案
- 公开募集基金的行为是否构成非法经营罪——上海浦东新区法院判决弘信公司等非法经营案
- 公开募集基金的行为是否构成非法经营罪——上海浦东新区法院判决弘信公司等非法经营案
- 上海市浦东新区法院川沙法庭地址电话
- 上海市浦东新区法院周浦法庭地址电话
- 上海市浦东新区人民法院就“唯冠诉苹果案”作出两份裁定驳回临时禁令申请中止案件诉讼
- 任洋律师,交通事故损害赔偿专家:陆某诉上海浦东新区某公共交通有限公司等机动车交通事故责任纠纷案
- 人民法院对共同诉讼案件作出判决、裁定后,未加登记的权利人申请权利,该判决、裁定是
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假