离婚财产纠纷

发布日期：2012-09-12 作者：徐涛律师

[案情介绍]
　　上诉人（原审原告）倪X，男，1968年3月生，汉族，河南Z钢铁集团有限公司职工。

　　委托代理人李承丰，Z市剑光律师事务所律师。

　　上诉人（原审被告）高X，女，1969年11月生，汉族，Z钢铁集团有限公司职工。

　　委托代理人任淑实，Z市双桥法律服务所法律工作者。

　　上诉人倪X因与上诉人高X离婚纠纷一案，不服Z市人民法院（2001）济民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

[案情分析] 　　原审法院认为：倪X、高X婚后感情一般，后因倪X猜疑高X，引发双方矛盾，2000年双方曾协议离婚，夫妻感情已出现裂痕，倪X坚持要求离婚，高X也认为难以共同生活，同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。高X所生女孩小倪，根据鉴定结论，由高X抚养为妥。倪X要求退还抚养费，因小倪系双方在共同生活期间所生，双方共同生活期间，倪X应履行必要的家庭义务，其该项请求，本院不予支持。另根据鉴定结论，鉴定费2800元由高X承担。倪X要求赔偿符合法律规定，但考虑到高X当前的经济状况及抚养孩子的实际情况，酌定为1000元。倪X购股时所借30000元虽是在夫妻关系存续期间所借，但该借款是在特定情况下形成的借款，具有专属性。为保持双方在济钢股权及债权人债权的稳定性，倪X购股34000元及相应股权归倪X所有，所借何彦菊30000元由倪X偿还。高X所购的4000元及相应股权归高X所有。高X受赠助力摩托车因系其母赠予其专用，归高X所有。至于双方所争执的南潘居委会两间两层楼房，因涉及到案外人，为确实保障该房的权利人的民事权益，本案不作处理，有关权利人可另案举证主张权利，其它共同财产双方平均分割，高X提出尚欠其妹5000元，因未能提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决1、准予倪X、高X离婚。2、高X所生女孩小倪由高X抚养。3、现双方居住的济钢家属院两室一厅住房归高X所有，高X补偿倪X10000元，“熊猫”牌21寸彩电归倪X所有，其余财产均归高X所有（含助力摩托车）。4、倪X、高X在济钢的股权归各自所有。5、倪X所借何彦菊30000元由倪X负责偿还。6、高X赔偿倪X1000元。7、鉴定费2800元由高X承担。8、上述3、5、6、7项在判决生效后十日内执行完毕。9、驳回高X其他请求。诉讼费1000元，双方各半承担。
　　双方当事人均不服以上判决向本院提起上诉，高X上诉称：1、一审认定双方婚后共同居住的济钢家属院两室一厅住房一套价值2万元与实际价值不符，因为该房是过去的旧房，1996年双方购买时仅出价7770元即取得了房屋的产权。2、公司的3万元股份是倪X用工资购买，不是用借亲戚的3万元购买，因为2001年12月18日下午一审第一次开庭时倪X认可双方婚前婚后没有存款和共同债务，2002年7月10日下午第二次开庭时倪X才拿出借亲戚3万元的借款协议，不合常理，且所提供的证人都是倪X的亲戚、邻居和同事，与案件有利害关系；3、双方在潘村所盖的新房应作为夫妻共同财产进行分割。倪X上诉称：1、助力摩托车应为夫妻共同财产由双方平均分割；2、济钢家属院内价值5000元的财产应由双方平均分割；3、高X应支付赔偿费2万元；4、高X应退还小倪1-6岁的抚养费3000元。

　　经二审审理查明，原审对案件事实认定无误。另查明双方后居住的济钢家属院两室一厅住房一套系1996年双方所属单位出售给职工的旧房，当时价值7770元，双方当事人对该房已取得产权证。

　　本院认为，双方当事人已认同夫妻感情确已破裂，并同意离婚，一审判决解除双方的婚姻关系，应予维持。以倪X名义在济钢认购的价值30000元的股份，高X主张应作为夫妻共同财产进行分割，但不能证明该部分股份是用夫妻共同财产购买，倪X则有证据证明是其用借款购买，故这部分股份不应认定为夫妻共同财产，高X要求这部分财产按夫妻共同财产予以分割的上诉主张本院不予支持。双方婚后在南潘居委会所盖新房因可能涉及案外人的利益，对该房是否为夫妻共同财产以及如何分割，一审未做处理正确，二审期间高X要求对这部分财产按夫妻共同财产进行分割，因违背两审终审制原则，本院不予支持。如果高X认为自己对该房享有权利，可另案起诉。关于助力摩托车系高X母亲为高X购买，且一直为高X所专用，因此，该财产认定归高X使用并所有正确，倪X要求该财产按夫妻共有财产分割的上诉请求本院不予支持。倪X上诉要求对济钢家属院内价值5000元的财产应作为夫妻共同财产进行分割，但其没有证据证明确有该项夫妻共同财产，故其诉讼请求不应得到支持，关于高X请求支付赔偿费2万元的问题，因夫妻关系不和双方互有责任，一审判令高X向倪X承担1000元的赔偿责任已经充分考虑到了高X在婚姻关系中所具有的过错，倪X要求高X承担更多的赔偿责任有失公正，其该项上诉主张不应得到支持。关于倪X要求高X赔偿其抚养女儿小倪的费用因无法律根据也不予支持。关于济钢家属院两室一厅住房一套，因该房系旧房，1996年双方出资7770元即取得该房的所有权，加之又居住几年的折旧消耗，因此就该房判归高X所有后让高X补偿倪X1万元，补偿得太多，倪X应得补偿额酌情确认为5000元，高X此项上诉有理，应当予以支持。综上所述，原审认定案件事实清楚对婚姻关系、子女抚养、离婚赔偿等的处理正确，应予维持，但关于补偿倪X10000元的处理不当，应予改判。
[案情结果]    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三项的规定，判决如下：
　　一、维持（2001）济民初字第2846号民事判决第1、2、4、5、6、7、8、9项，即准予双方离婚；小倪由高X抚养；在济钢的股权归各自所有；倪X所借的30000元钱由倪X归还；高X赔偿倪X1000元；鉴定费2800元由高X承担。

　　二、变更（2001）济民初字第2846号民事判决第3项为：现双方居住的济钢家属院两室一厅住房归高X所有，高X补偿倪X5000元，“熊猫”牌21寸彩电归倪X所有，其余财产均归高X所有（含助力摩托车）。

　　一审诉讼费1000元按一审判决分担，上诉费1000元由倪X负担600元，高X负担400元。

　　本判决为终审判决。

[相关法规]     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三项的规定

徐涛律师15327446830   QQ574659129

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务