刘淑琴、王珍拐卖妇女案
发布日期:2012-10-12 作者:徐涛律师
被告人:王珍,男,54岁,天津市武清县徐官屯乡孔官屯村农民。1992年3月5日被逮捕。
1991年10月间,被告人刘淑琴伙同李士伟(在逃),在北京市崇文门劳务市场,以招工为名,将安徽省来京的女青年吴××拐骗到河北省徐水县政村乡大宫村,卖给农民孟保国为妻,得款人民币1000元,刘淑琴分得500元。
同期,刘淑琴伙同李士伟及被告人王珍,在北京市崇文门地铁站附近,以招工为名,将四川省来京的女青年刘××(16岁)拐骗到河北省徐水县广门乡广门村,卖给17岁的农民苏志军(另行处理)为妻。因苏是李士伟的亲戚,故未收钱。苏志军强损迫刘××与他同居10余天,后被害人逃离。
此间,刘淑琴还伙同王珍,在北京市崇文门劳务市场,以雇工为名,将广西来京的女青年石××(18岁),拐骗到河北省怀来县旧庄窝乡旧庄窝村,卖给农民师元富为妻。师因怕受骗,要求将石的户口转来,结了婚再付款,故未卖成。
案发后,刘淑琴、王珍能坦白部分犯罪事实,认罪态度尚好;刘淑琴所得的500元赃款已被追缴。
[案情分析] 本案在审理过程中,对被告人刘淑琴、王珍的行为构成拐卖妇女罪没有异议,但对他们拐卖石××的犯罪行为是定既遂还是定未遂,有两种意见。
一种意见认为,在这起拐卖妇女的活动中,被告人因意志以外的原因没有得到钱,出卖石××的目的未能得逞,其行为应认定为犯罪未遂。
另一种意见认为,被告人以出卖为目的,用欺骗手段将石××拐走,控制了石的人身自由,后来又找到了买主,其拐卖行为已经实施完毕,应认定为犯罪既遂。
我们同意后一种意见。根据全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》)第一条第二款的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于执行该《决定》的若干问题的解答,拐卖妇女、儿童罪,是指以出卖为目的,拐骗、收买、贩卖、接送或者中转妇女、儿童的行为。只要实施其中一种行为的,即构成本罪。因此,凡是以出卖为目的,实施了上述行为之一的,不论被告人最终是否得到钱款,均构成拐卖妇女、儿童罪。认定拐卖妇女、儿童的既遂、未遂,应当以行为人是否以出卖为目的,实施了拐卖妇女、儿童的行为为标准,而不以行为人是否获得钱财为标准。本案被告人刘淑琴、王珍已经实施了拐骗石××的行为,并且欲将她出卖,虽未得到钱款,但其犯罪行为已经实施终了,应认定为拐卖妇女罪的既遂。
附带指出,由于全国人大常委会的上述《决定》对刑法第一百四十一条拐卖人口罪的规定作了重大修改,并对拐卖妇女、儿童的犯罪作了专门规定,因此在执法中对拐卖妇女、儿童的犯罪,应当适用《决定》的有关规定,不再适用刑法第一百四十一条的规定和全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》(以下简称《严惩决定》)的有关规定。但对于拐卖妇女、儿童以外的人口的,仍应适用刑法第一百四十一条和《严惩决定》的规定。
[案情结果] 经公开审理认为,被告人刘淑琴、王珍为牟取非法利益,共同在首都劳务市场上拐骗妇女,卖给他人,情节严重,其行为均已构成拐卖妇女罪,应予严惩。案发后,二被告人能够坦白部分犯罪事实,认罪态度尚好,可酌予从轻判处。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条第一款、第五十二条和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条的规定,于1992年7月7日判决如下:
一、被告人刘淑琴犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元。
被告人王珍犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年。
二、已追缴的赃款人民币500元予以没收。
宣判后,两被告人均未提出上诉。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案